Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № А56-61564/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61564/2016
26 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дейкун А.А.,

при участии:

от истца: Усков А.С., по доверенности от 03.02.2016 (до перерыва), Сивоконь М.В., по доверенности от 07.05.2016 (после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело № А56-61564/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


по иску ООО "Снабстрой"

к ООО "СтройСервис"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (далее – истец, ООО "Снабстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее – ответчик, ООО "СтройСервис") о взыскании 657 675 руб. 88 коп. задолженности и 110 350 руб. 30 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.11.2016 (судья Стрельчук У.В.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройСервис" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда.

Определением от 30.01.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

После чего истец заявил об увеличении исковых требований в части неустойки до 343 167 руб. 60 коп. (за период с 19.06.2016 по 01.03.2017), уточнение

принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 13.03.2017 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эл-мо Трейд».

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2017 по 24.04.2017.

В апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.04.2017, экземпляр которого представлен суду, стороны согласны на утверждение мирового соглашения судом в их отсутствие.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон. Явившимся представителям истца последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 01.04.2017, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В отсутствие особых условий мирового соглашения судебные расходы сторон по государственной пошлине подлежат распределению по общим правилам и пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 138-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 01.04.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Снабстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис», на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» в лице генерального директора Касаткина С.К., действующего на основании устава, являющееся Истцом, и общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», в лице Поляк Елены Валерьевны, действующей на основании доверенности № 014 от 06.02.2017, являющееся Ответчиком по делу, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 41, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию Сторон спора, являющегося предметом судебного разбирательства по делу № А56-61564/2016.

2. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 1017/15 от 10.11.2015г. составляет 657 675 руб. 88 коп.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик погашает задолженность перед Истцом по Договору поставки № 1017/15 от 10.11.2015г. в размере 657 675 руб. 88 копеек, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, также Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки, который подлежит уплате Ответчиком по настоящему мировому соглашения, будет составлять 209 696 руб. 63 коп. при условии, что Ответчик погасит сумму основной задолженности и размер указанной неустойки в срок до 31.05.2017г. (включительно), а всего размер задолженности Ответчика перед Истцом в общем размере составляет 867 372 руб. 51 коп.

4. Сумма в размере 867 372 руб. 51 коп. подлежит уплате в следующем порядке и размере:

4.1. Часть суммы основного долга, в размере 164 418 руб. 97 коп., а также часть суммы неустойки, в размере 52 424 руб. 15 коп. уплачивается срок до 15.04.2017г.

4.2. Часть суммы основного долга, в размере 164 418 руб. 97 коп., а также часть суммы неустойки, в размере 52 424 руб. 15 коп. уплачивается, срок до 01.05.2017г.

4.3. Часть суммы основного долга, в размере 164 418 руб. 97 коп., а также часть суммы неустойки, в размере 52 424 руб. 15 коп. уплачивается, срок до 15.05.2017г.

4.4. Часть суммы основного долга, в размере 164 418 руб. 97 коп., а также часть суммы неустойки, в размере 52 424 руб. 15 коп. уплачивается, срок до 31.05.2017г. (включительно).

5. Суммы (часть суммы от общего долга и часть от суммы неустойки), которые подлежат уплате в порядке п. 4 настоящего мирового соглашения, Ответчику надлежит перечислять посредством оформления нескольких платежных поручений, а именно одно из которых на сумму (часть суммы) основного долга, с соответствующим указанием на включение в сумму (часть суммы) основного долга НДС, а другое платежное поручение на сумму (часть суммы) неустойки без указания на НДС.

6. Суммы (часть суммы от общего долга и часть от суммы неустойки), которые подлежат уплате в порядке п. 4 настоящего мирового соглашения, перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам Истца:

ООО «Снабстрой» ИНН 7804341300 / КПП 780601001; юридический адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 5, лит. А, пом. 301;

р/сч 40702810397000002353; в Филиале БАНК ВТБ (ПАО) в г. Петрозаводске; к/сч 30101810200000000811; БИК 048602811.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в частности сроков и порядка уплаты задолженности, в порядке п. 4 и п. 3 мирового соглашения, Ответчик будет обязан уплатить Истцу сумму штрафной неустойки, помимо суммы основной задолженности в размере 657 675 руб. 88 коп., в следующем размере: 343 167 руб. 60 коп. (за период просрочки с 19.06.2016г. по 01.03.2017г.), а с 02.03.2017г. Ответчик будет обязан уплатить штрафную неустойку по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2% в день от суммы основной задолженности, в размере 657 675 руб. 88 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства.

8. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма должна поступить на расчетный счет Истца в полном объеме, все возможные комиссионные вознаграждения банка оплачиваются Ответчиком дополнительно за свой счет.

9. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе частичное неисполнение обязательств), Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить исполнительный лист к принудительному взысканию.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах: по одному - для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А56-61564/2016.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу № А56-61564/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой» из федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска платежными поручениями от 15.02.2016 № 1593, от 11.02.2016 № 1576.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 22.11.2016 № 4957.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.М. Толкунов



Судьи


Л.В. Зотеева



Е.А. Сомова