Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А63-8700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8700/2018
г. Ставрополь
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская городская поликлиника № 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 32 264 руб. пени (уточнение от 11.09.2018),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 59/10 от 15.01.2018, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская городская поликлиника № 1», г. Пятигорск, о взыскании 1 049 519 руб. 70 коп. задолженности по договору № 65 от 09.01.2018 за поставленную в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 тепловую энергию, а также 32 612 руб. 99 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2018 по 14.05.2018.

Определением от 02.07.2018 суд принял к производству уточненные исковые требования в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 359 358 руб. 72 коп. задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, 32 612 руб. 99 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2018 по 14.05.2018.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 32 264 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2018 по 14.05.2018. От взыскания с ответчика 359 358 руб. 72 коп. задолженности и 348 руб. 99 коп. пени истец отказывается.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Пятигорсктеплосервис» (далее – теплоснабжающая организация, ТСО) и ГБУЗ СК «Пятигорская городская поликлиника № 1» (далее - потребитель) был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии для государственных нужд № 65 от 09.01.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Актом разграничения балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности определены граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и теплоснабжающей организации.

В графике отпуска тепла, который является неотъемлемой частью договора, стороны согласовали плановое количество тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта фактическое количество тепловой энергии, поставленной потребителю, определяется приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, установленными у потребителя.

Согласно пункту 6.3 контракта стоимость тепловой энергии, поставленной потребителю, определяется как произведение количества тепловой энергии (Гкал) на тариф на тепловую энергию – теплоснабжение (горячую воду), утвержденный Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее - РТК СК).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем на основании акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в полном размере стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. Расчетный период равен календарному месяцу. Для получения акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры потребитель в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет РСО отчет о теплопотреблении, содержащий сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 6.5, 6.6).

В соответствии с п. 7.8. контракта за просрочку оплаты, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 049 519 руб. 70 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, двусторонними актами об оказании услуг.

Поскольку ответчик поставленную теплоэнергию в срок, установленный контрактом не оплатил, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 1 049 519 руб. 70 коп. задолженности и 32 612 руб. 99 коп. пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении государственного контракта на поставку тепловой энергии для государственных нужд возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Образовавшуюся задолженность ответчик оплатил истцу в процессе рассмотрения иска в суде, в связи с чем истец отказался от исковых требований к ответчику в указанной части.

Требование истца о взыскании с ответчика 32 264 руб. договорной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.02.2018 по 14.05.2018, подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, на основании пункта 7.8. государственного контракта истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 32 264 руб. договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.02.2018 по 14.05.2018.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что задолженность за поставленную в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 теплоэнергию оплачена ответчиком лишь в процессе рассмотрения иска в суде, требование ООО «Пятигорсктеплосервис» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская городская поликлиника № 1» 32 264 руб. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 821 руб. 33 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская городская поликлиника № 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 32 264 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2018 по 14.05.2018 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 22 821 руб. 33 коп государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина.