Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А12-11649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-11649/2019 «13» июня 2019 года

Резолютивная часть изготовлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есаян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Волгоградэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении исполнить обязательства по договору,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика - не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (далее – истец, ПАО «МРСК Юга») к обществу с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «РостовАвтоДорСтрой») об обязании ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу документацию в соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.8 договора от 08.07.2016 № 34001601007176.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика, извещенного о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, не явились. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2016 между ПАО «МРСК Юга» и ООО «РостовАвтоДорСтрой» заключен договор № 34001601007176 на создание условий по снятию ограничений на использование земельных участков (далее - договор).

В соответствии с условиями договора заявитель принял на себя обязательства по реконструкции (перемещению) объектов МРСК и выполнению связанных с этим мероприятий, в том числе, по переоформлению технической и правоустанавливающей

документации на объекты электросетевого хозяйства МРСК.

Согласно п.2.1.2 договора заявитель обязуется в полном объеме выполнить работы по переносу объектов электроснабжения: участки ВЛ-10 кВ № 6 от ПС 35/10 кВ «Иловлинская» от оп. № 27 до оп. № 30 и ВЛ-10 кВ № 7 от ПС 35/10кВ «Иловлинская» от оп. № 23 до оп. № 26 в Иловлинском районе Волгоградской области, а также осуществить передачу истцу объектов электроснабжения по окончании работ следующих документов: исполнительную документацию, акты рабочей и приемочной комиссий; акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы № КС-2, № КС- 3) в срок не позднее 10 рабочих дней с момента принятия реконструированных объектов электроснабжения приемочной комиссией; переоформленную техническую и правоустанавливающую документацию (учитывающую государственную регистрацию всех изменений объекта, возникших в процессе реализации договора) на реконструированные (переустроенные) объекты электросетевого хозяйства истца.

Согласно п.2.1.8 договора ответчик также принял на себя обязательство передать истцу проектную документацию на бумажном и электронном носителе; заключение Главгосэкспертизы; разрешения на ввод объектов электроснабжения в эксплуатацию, акты приемочных комиссий с приложениями к ним, иные документы, подтверждающие факт переноса (перекладки) объектов электроснабжения по результатам проведенных заявителем работ, предусмотренных настоящим договором, если эти документы не включены в состав документов-оснований государственной регистрации прав.

Срок исполнения указанных обязательств в соответствии с разделом 2 договора установлен до 08.07.2017.

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик, передав истцу акт о приемке выполненных работ от 16.12.2016 г. № 23, подтверждающий переустройство BJ1-10 кВ в связи с реконструкцией автодороги, остальные предусмотренные пунктами 2.1.2 и 2.1.8 договора документы истцу не передал.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В рассматриваемом случае, условиями заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика, помимо акта выполненных работ, передать истцу исполнительную документацию, акты рабочей и приемочной комиссий с приложениями; переоформленную техническую и правоустанавливающую документацию на реконструированные (переустроенные) объекты электросетевого хозяйства истца, заключение Главгосэкспертизы; разрешения на ввод объектов электроснабжения в эксплуатацию (пункты 2.1.2 и 2.1.8 договора).

С учетом непредставления ответчиком доказательств исполнения договора и передачи истцу документации, предусмотренной пунктами 2.1.2 и 2.1.8 договора, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» документацию, предусмотренную пунктами 2.1.2, 2.1.8 договора от 08.07.2016 № 34001601007176, заключенного между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» и обществом с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова