Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А47-8144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-289/24

Екатеринбург

14 марта 2024 г.


Дело № А47-8144/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суспициной Л.А.,

судей Полуяктова А.С., Краснобаевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества в Оренбургской области, Управление, ответчик, заявитель жалобы) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2023 по делу № А47-8144/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле № А47-8144/2023, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено судом округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, Арбитражного суда Иркутской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители:

ТУ Росимущества в Оренбургской области – ФИО2 (доверенность от 19.02.2024);

общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – общество «Газпром бурение», общество, истец) – ФИО3 (доверенность от 26.04.2023 № 68).

От общества «Газпром бурение» поступил в суд отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ТУ Росимущества в Оренбургской области 668 406 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2023 указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 23.11.2023, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Оренбургской области, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами по делу,ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление судов первой, апелляционной инстанций отменитьпо основаниям, установленным в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом «Газпром бурение» требований.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов о наличииоснований для привлечения его к ответственности в виде взыскания в пользу общества «Газпром бурение» спорных процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как ошибочный, сделанный с нарушением норм материального права, регулирующих порядок и сроки исполнения судебных актовпо обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие специальные порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, заявитель жалобы указывает, что процедура исполнения судебного акта о повороте исполнения отмененного судебного решения по делу № А47-20656/2019, предусматривающая расходование бюджетных средств, не могла быть начата без выраженного волеизъявления общества «Газпром бурение», после обращения последнего (после 08.12.2022) с соответствующим заявлением об исполнении данного судебного акта денежные средства, взысканные с общества по судебному решению по делу № А47-20656/2019, были ему возвращены в полном объеме и своевременно, в предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок. В этой связи факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возвратасо стороны уполномоченного органа – ТУ Росимущества в Оренбургской области не имело места быть, что исключает взыскание с него начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Резюмируя изложенное, заявитель жалобы считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у судов отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром бурение» просит оставить её без удовлетворения, считая приведенные в ней доводы несостоятельными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округав порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела,ТУ Росимущества в Оренбургской области инициировало судебный процесс по делу № А47-20656/2019 о взыскании с общества «Газпром бурение»24 913 732 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств на оплату землепользования с учетом5 137 014 руб. 26 коп. начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 30 050 747 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 по делу № А47-20656/2019 исковые требования ТУ Росимущества в Оренбургской области были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А47-20656/2019 указанное решение измененос указанием на взыскание с общества «Газпром бурение» в пользуУправления денежных средств в сумме 29 761 683 руб. 68 коп.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021по делу № А47-20656/2019 вступило в законную силу 14.07.2021.

Арбитражным судом Оренбургской области 27.07.2021 выдан исполнительный лист по делу № А47-20656/2019, который был направленв Черемушкинское ОСП ГУФССП России по г. Москве. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производствоот 17.09.2021 № 102274/21/77033-ИП.

Обществом «Газпром бурение» в рамках данного исполнительного производства платежным поручением от 21.09.2021№ 43499 перечисленыв адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве денежные средства в сумме 29 761 683 руб. 68 коп., причитающиеся ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021 № Ф09-7340/21 по делу № А47-20656/2019 поименованные выше решение, постановление отменены с направлением настоящего делана новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

По результатам нового рассмотрения дела № А47-20656/2019 решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2022с общества «Газпром бурение» в пользу ТУ Росимущества в Оренбургской области взысканы денежные средства в сумме7 600 353 руб. 64 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 обозначенное решение суда отменено, по делу№ А47-20656/2019 был принят новый судебный акт, которымв удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в Оренбургской области отказано в полном объеме.

В кассационном порядке указанное постановление суда апелляционной инстанции не пересматривалось.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2022 в рамках дела № А47-20656/2019 удовлетворено заявление общества «Газпром бурение» о повороте исполнения судебного акта, согласно которому с ТУ Росимущества в Оренбургской области взысканы денежные средства в сумме 29 761 683 руб. 68 коп.

ТУ Росимущества в Оренбургской области денежные средства возвращены обществу «Газпром бурение» в следующем порядке: 9000 руб. –по платежному поручению от 28.12.2022 № 1937, 12 223 449 руб. 21 коп. –по платежному поручению от 29.12.2022 № 701, 3 163 612 руб. 87 коп. –по платежному поручению от 29.12.2022 № 774, 6358 руб. 86 коп. –по платежному поручению от 29.12.2022 № 726, 14 368 262 руб. 74 коп. –по платежному поручению от 07.02.2023 № 479314.

Полагая, что в период после вступления в законную силу судебного акта о повороте исполнения отмененного судебного решения по делу№ А47-20656/2019 (после 09.06.2022) на стороне ТУ Росимуществав Оренбургской области возникло неосновательное обогащение (денежные средства, выплаченные во исполнение судебного решения от 14.04.2021по делу № А47-20656/2019, неосновательно удерживались, возвращены несвоевременно), на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, общество «Газпром бурение» обратилосьв арбитражный суд с рассматриваемым иском, поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор об уплате процентов сторонамне удалось, направленная в адрес Управления соответствующая претензия от 14.04.2023 № 1030/23-ОБ была оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор в пользу истца – общества «Газпром бурение», суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, статей 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7)и исходили из того, что денежные средства, полученные ТУ Росимущества в Оренбургской области в рамках исполнения судебного решенияот 14.04.2021 по делу № А47-20656/2019, отмененного вступившимв законную силу апелляционным постановлением от 09.06.2022, возвращены обществу «Газпром бурение» несвоевременно (в полном объеме – 07.02.2023). Суды признали, что за период безосновательного пользования чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, расчет которых произведен применительно к требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом даты окончания действия моратория на начисление санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении мораторияна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», фактического возврата денежных средств.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд округа оснований для удовлетворения кассационной жалобыне усматривает.

По пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Из разъяснений пункта 37 постановления Пленума № 7 следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10, от 04.06.2013 № 18429/12).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума № 7, согласно которому если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должникуне возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами правильно указано, что определяющим моментом для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае является принятие Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 09.06.2022 по делу№ А47-20656/2019, поскольку с указанного момента окончательно разрешившее спор постановление апелляционного суда вступило в законную силу и подлежало приведению в исполнение (статьи 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем по результатам исследования и оценки представленныхв дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами выявлено, что спорные денежные средства возвращены обществу «Газпром бурение» в полном объеме лишь 07.02.2023.

Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что несвоевременное (07.02.2023) исполнение обязательства по возврату обществу «Газпром бурение» денежных средств, оснований для удержания которыху ТУ Росимущества в Оренбургской области с 10.06.2022 не имелось, свидетельствует о наличии оснований для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный обществом «Газпром бурение» расчет процентов, произведенный с даты окончания действия мораторияна начисление санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении мораторияна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до даты фактического возврата спорных денежных средств, и признав его арифметически верным, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме668 406 руб. 80 коп. за период с 01.10.2022 по 07.02.2023.

Указанный расчет ответчик объективными средствами доказыванияне опровергнул, наличие оснований для пользования спорными денежными средствами не привел, доказательств, подтверждающих оплату пользования спорным имуществом, не представил.

Довод заявителя жалобы о специальных правилах, установленных статей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, был предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонен как основанный на неверном толковании норм материального права ввиду того, что установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по гражданско-правовой сделке.

Положения пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулируют порядок перечисления денежных средств из бюджета в другой правовой ситуации – возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств споране свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, ссылки заявителя жалобы на его действия в соответствии с порядком, предусмотренным бюджетным законодательством, как на свидетельство его добросовестного поведенияи отсутствия оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом округа отклоняются с учетом того, что с момента вступления в законную силу окончательно разрешившего спор апелляционного постановления от 09.06.2022 ответчик узнал об отсутствии правовых оснований для удержания ранее полученных от истца денежных средств, а значит, действуя добросовестно в гражданском обороте, он должен был возвратить их истцу.

Таким образом, доводы по существу спора, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают приведенных выводов судов. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке и не являются основанием для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены нижестоящими судами на основании полного, всестороннегои объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, не выявлено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, у суда округа отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2023 по делу № А47-8144/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.А. Суспицина


Судьи А.С. Полуяктов


И.А. Краснобаева