Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А63-8853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8853/2020
г. Ставрополь
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 21 августа 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения по типовому договору холодного водоснабжения от 16.02.2015 № 417 за сентябрь 2019 года в размере 79 874 руб. 03 коп., 3 195 руб. расходов по уплате госпошлины,

без вызова сторон, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения по типовому договору холодного водоснабжения от 16.02.2015 № 417 за сентябрь 2019 года в размере 79 874 руб. 03 коп., 3 195 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 06.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные,

необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 13.07.2020, 15.07.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Конверт с определением суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен без вручения с отметкой почтового отделения «возврат отправителю по иным обстоятельствам». Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 21 августа 2020 года.

07 сентября 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 21.08.2020.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» города Лермонтова и обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен типовой договор холодного водоснабжения от 16 февраля 2015 г. № 417 (далее - договор от 16.02.2015 № 417).

В соответствии с п. 1 указанного договора истец принял на себя обязанности по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный указанным договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7 договора).

Согласно постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 № 56/2 тариф на питьевую воду с 01.07.2019 составляет 63,94 руб. за 1 куб. метр, в том числе НДС.

Во исполнение принятых на себя договором обязательств истец в сентябре 2019 года подавал ответчику питьевую воду, что подтверждается актом от 30.09.2019 № 2682, счетом на оплату от 30.09.2019 № 2666 на сумму 84 203 руб. 71 коп.

Ответчик, в нарушение условий указанного договора оплату поданной ему питьевой воды за указанный период произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за сентябрь 2019 года в размере 79 874 руб.

03 коп.

Истец направил ответчику претензию от 04.02.2020 с требованием об оплате задолженности за предоставленные услуги по договору от 16.02.2015 № 417. Ответчик требование истца по оплате задолженности в полном объеме не исполнил.

В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как последний не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Во исполнение принятых обязательств по договору холодного водоснабжения от 16.02.2015 № 417 истец в сентябре 2019 года подал ответчику питьевую воду, что подтверждается актом от 30.09.2019 № 2682, счетом на оплату от 30.09.2019 № 2666 на сумму 84 203 руб. 71 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму долга за отпущенную питьевую в размере 79 874 руб. 03 коп. за сентябрь 2019, суд признает требование МУП «Горводоканал» города Лермонтова о взыскании с ООО «Траст» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст», г. Лермонтов,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения по типовому договору холодного водоснабжения от 16.02.2015 № 417 за сентябрь 2019 года в размере 79 874 руб. 03 коп., 3 195 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Кузьмина