Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А48-3195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3195/2017
г. Орел
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН 1056882304489, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»

к Акционерному обществу «ГУ ЖКХ» (119021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 288608 руб. 87 коп., из которых 267291 руб. 46 коп. - задолженность за поставленную теплоэнергию в сетевой воде, 21317 руб. 41 коп. – неустойка за период с 11.11.2016 по 17.04.2017

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 09.01.2017 № 6);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН 1056882304489, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 288608 руб. 87 коп., из которых 267291 руб. 46 коп. - задолженность за поставленную теплоэнергию в сетевой воде, 21317 руб. 41 коп. – неустойка за период с 11.11.2016 по 17.04.2017.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать 312421 руб. 57 коп., из которых 213303 руб. 19 коп. - задолженность по договору № 112 за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 36396 руб. 21 коп. – пени за период с 11.11.2016 по 18.09.2017, 53988 руб. 27 коп. – задолженность по договору № 1123 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 8733 руб. 90 коп. пени за период с 11.12.2016 по 18.09.2017.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по бухгалтерским данным АО «ГУ ЖКХ» задолженность, являющаяся предметом исковых требований отсутствует. Кроме того, ответчик сослался на невозможность установить период взыскания задолженности и проверить расчет неустойки.

В ходе судебного разбирательства от ответчика потупило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика (л.д.43).

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2016 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 1223, по условиям которого, в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2016, теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель принимает, передает по назначению и оплачивает принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Договор заключен для надлежащего выполнения потребителем функции единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций

В соответствии с п. 3.2 договора, расчёт потребленной и, соответственно, подлежащей оплате абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта, допущенных теплоснабжающей в эксплуатацию в качестве коммерческих.

При расчете по приборам учета, потребитель ежемесячно 26-30 числа расчетного месяца направляет ответственного уполномоченного представителя для составления акта приема-передачи тепловой энергии. За получением счета-фактуры уполномоченному представителю абонента необходимо прибыть в теплоснабжающую организацию не ранее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия уполномоченного представителя, выделяется представитель с доверенностью (п. 3.4 договора)

В случае отсутствия у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неявки абонента на расчеты в установленные договором сроки (согласно п.3.4 договора), количество потребленной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим договором (п. 3.5. договора в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2016).

Не подписание потребителем в указанный срок акта приема-передачи тепловой энергии, либо необоснованный отказ потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии не является основанием для признания акта приема-передачи тепловой энергии недействительным и не освобождает потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии (пункт 3.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2016)

В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2016).

Пунктом 4.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2016, предусмотрено, что оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.10.2016 года. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 11.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2016 и п. 11.3 договора).

В приложениях к договору, с учетом протокола согласования разногласий, стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности, акт разграничения балансовой принадлежности, график отпуска на объекте потребителя по адресу: ул. Советская, д. 5 (Здание военной комендатуры).

Дополнительным соглашением от 26.09.2016 стороны установили, что договор действует по 31.12.2016 и считается продленным с 01.01.2017 на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

05.04.2016 между теми же сторонами на аналогичных условиях заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 112 с протоколом согласования и урегулирования разногласий о поставке тепловой энергии на объекты потребителя: ул. Привокзальная, 17 (Здание призывного пункта) и ул. 7-е Ноября, д. 26 (Прокурский участок военной прокуратуры).

Дополнительным соглашением от 12.09.2016 стороны исключили с 01.11.2016 помещение по адресу: Орел, ул. Привокзальная, д. 17.

Во исполнение условий договора № 1223 истцом в период с ноября 2016 года по январь 2017 года было отпущено ответчику тепловой энергии в количестве 34,29 Гкал на общую сумму 53988 руб. 27 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, направленными в адрес потребителя почтовой корреспонденцией (л.д. 26-40).

В подтверждение исполнения условий договора № 112 истцом в период с октября 2016 года по январь 2017 года было отпущено ответчику тепловой энергии в количестве 200,80 Гкал на общую сумму 213303 руб. 19 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, направленными в адрес потребителя почтовой корреспонденцией (л.д. 71-90).

Ответчиком объем потребленной электрической энергии в соответствующие периоды по договорам не оспаривается.

12.12.2016, 18.01.2017, 02.02.2017 истец направлял в адрес ответчика с претензии № СН-815/2008-1, № СН-815/86-5, № СН-815/198 по договору №1223, в которых просил оплатить сумму задолженности за периоды с ноября 2016 года по январь 2017 года (л.д. 41-48).

Претензии направлены в адрес ответчика 05.12.2016, 20.01.2017, 06.02.2017, о чем свидетельствуют копии квитанций об отправке и списки внутренних почтовых отправлений.

По договору № 112, претензии от 21.11.2016 № СН-815/1857, от 12.12.2016 № СН-815/2008, от 02.02.2017 № СН-815/198-1 направлялись в адрес ответчика 24.11.2016, 15.12.2016, 06.02.2017, в которых истец указывал о необходимости погашения задолженности, сложившейся за период октябрь 2016 года - январь 2017 года (л.д.91-98).

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоответствии суммы задолженности, взыскиваемой истцом с бухгалтерскими данными ответчика, поскольку доказательств того, что ответчиком объемы потребленной тепловой энергией оспаривались, не представлены в материалы дела мотивированные отказы от подписания универсальных передаточных актов, что в соответствии с п. 3.7 договоров о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 01.04.2016 № 1223 и № 112 количество принятой тепловой энергией считается согласованным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии по договорам о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 01.04.2016 № 1223 и № 112 не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, требования истца о взыскании задолженности в размере 267291 руб. 46 коп., из которых 213303 руб. 19 коп. - задолженность по договору № 112 за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 53988 руб. 27 коп. – задолженность по договору № 1123 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, подлежат удовлетворению.

Предметом иска с учетом уточнений исковых требований также является взыскание неустойки в размере 45130 руб. 11 коп., из которых 36396 руб. 21 коп. – пени по договору № 112 за период с 11.11.2016 по 18.09.2017, 8733 руб. 90 коп. пени по договору № 1123 за период с 11.12.2016 по 18.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом, суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 8,5%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (13.10.2017) составляла 8,5 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 %, истец не нарушил норм материального права.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по договору № 112 за период с 11.11.2016 по 18.09.2017 с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 8,5% будет равен 36396 руб. 21 коп., неустойка по договору № 1123 за период с 11.12.2016 по 18.09.2017 равна 8733 руб. 90 коп.


Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3) при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

Доводы ответчика о не направлении истцом в его адрес искового заявления и расчетов задолженности и неустойки в связи с чем, он не имеет возможности установить периоды расчета отклоняются судом, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства надлежащего направления в адрес ответчика искового заявления, расчетов, а также ходатайства об уточнении суммы требований.

Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе по неявке в судебное заседание, ознакомление с материалами дела и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

На основании частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 312421 руб. 57 коп., из которых 213303 руб. 19 коп. - задолженность по договору № 112 за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 36396 руб. 21 коп. – пени за период с 11.11.2016 по 18.09.2017, 53988 руб. 27 коп. – задолженность по договору № 1123 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 8733 руб. 90 коп. пени за период с 11.12.2016 по 18.09.2017.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 8772 руб. 00 коп, исходя из цены иска 288608 руб. 87 коп.

В связи с тем, что истец увеличил исковые требования до 312421 руб. 57 коп., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 476 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН 1056882304489, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «ГУ ЖКХ» (119021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН 1056882304489, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» 312421 руб. 57 коп., из которых 213303 руб. 19 коп. - задолженность по договору № 112 за период с октября 2016 года по январь 2017 года, 36396 руб. 21 коп. – пени за период с 11.11.2016 по 18.09.2017, 53988 руб. 27 коп. – задолженность по договору № 1123 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 8733 руб. 90 коп. пени за период с 11.12.2016 по 18.09.2017, также взыскать 8772 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Акционерного общества «ГУ ЖКХ» (119021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 476 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.В. Короткова