СудАкт в соцсетях

Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-140807/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140807/18-131-1044
г. Москва
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОЙЛ- ЛОГИСТИК"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН"

о взыскании 679 550 руб. 06 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2018г. № 40юр/ук-2017

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОЙЛ- ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН" о взыскании 679 550 руб. 06 коп. нестойки по договору поставки №Дгв-214-МТО-Го-2017 от 02.03.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, определение суда от 21.08.2018г. не исполнил

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просит применить ст. 333 ГК РФ, расчет исковых требований истца не оспаривает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № Дгв-214-МТО-ГО-2017 от 02.03.2017г., в соответствии с которым и заявкам Покупателя, Поставщиком в период с 11 марта 2017 года по 21.02.2018 была осуществлена поставка дизельного топлива на общую сумму в размере 26 291 953 руб. 15 коп.

Покупателем поставленное топливо принято по количеству и качеству без каких-либо замечаний. Т.о., Поставщик добросовестно и в срок исполнил свои обязательства по Договору.

В силу п. 6.3.3 Покупатель обязан своевременно и в полном объеме оплатить поставленный ему Товар.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 5.8. Договора).

В нарушение условий Договора, ответчик нарушал сроки оплаты за поставленный товар.

10.04.2018г. между сторонами было подписано Соглашение б/н об урегулировании задолженности по договорам поставки. Согласно п. 4 данного Соглашения, Покупатель принял на себя обязательства полностью погасить образовавшуюся по Договору № Дгв-227-МТО-ГО-2017 от 02.03.2017 задолженность в срок до 10.05.2018г.

Покупателем условия Соглашения не были исполнены в срок, график платежей нарушался.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты. Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 679 550 руб. 06 коп. за период с 06.04.2017г. по 15.05.2018г.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 300 0000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН" (адрес: 119571, <...>, ПОМ/ЭТ 1,2/XIV,XXXII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.1999) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДОЙЛ- ЛОГИСТИК" (адрес: 107023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.02.2010) сумму неустойки в размере 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 591 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова