Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А56-58211/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58211/2020
10 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиным Р.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 1027810310274, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028, г.Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «Оккервиль-1» (ОГРН: 1037825025611, дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7811126769, г.Санкт-Петербург)

о взыскании

третьи лица:

-Жилищный комитет (ИНН 7840013199),

-Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (ИНН: 7826692894),

-Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (ИНН 7825363978),

-Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (ИНН 7825413361),

при участии:

от истца: Гаврилова Е.В., по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика: Кононенко З.В. по доверенности от 26.07.2019, Ионина И.А., по доверенности от 26.07.2019, Гулина Е.В. (председатель)

от третьих лиц: извещены, не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Оккервиль-1» о взыскании задолженности в сумме 850 000 руб.

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2005 № 3234.038.1 тепловой энергии за период с июля по декабрь 2019 года в размере 1 702 378, 29 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии, по состоянию на 05.04.2020 в размере 53 798, 32 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора: -Жилищный комитет (ИНН 7840013199) -Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (ИНН: 7826692894) -Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (ИНН 7825363978) -Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (ИНН 7825413361).

В судебном заседании 20.04.2021 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика: -1 402 705, 01 руб. задолженности по оплате потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2005 № 3234.038.1 тепловой энергии за период с июля по декабрь 2019 года; - 97 828 руб. неустойки по состоянию на 08.04.2021, -неустойки, начиная с 09.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 20.04.2021 суд объединил дела № А56-26159/2021 и № А56- 58211/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А56-26159/2021 номера дела № А56-58211/2020.

В судебном заседании 03.08.2021 (после перерыва) истец заявил об уточнении исковых требований до суммы:

4 834 708, 60 руб. задолженности по оплате потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде № 3234.038.1 от 01.02.2005 тепловой энергии за период с июля 2019 по декабрь 2020,

735 013,13 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору, начисленной по состоянию на 29.07.2021,

неустойки, начисленной с 30.07.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Контррасчет и документы ответчика приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании 28.09.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

3 990 326,66 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2005 № 3234.038.1, за период с июля 2019 по декабрь 2020,

867 957,51 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной по состоянию на 21.09.2021,

неустойки, начиная с 22.09.2021 включительно по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

К иску приложен расчет задолженности и неустойки. Расчет задолженности произведен по нормативу.

От ответчика поступил уточненный контррасчет с приложением, которые приобщается судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением от 28.09.2021 рассмотрение дела отложено для исследования доказательств.


17.11.2021 и 23.11.2021 объявлены протокольные перерывы для перерасчета неустойки на дату судебного заседания (ст. 163 АПК РФ).

23.11.2021 в судебном заседании, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 4 558 885, 58 руб., состоящих из: 3 990 326, 66 руб. – задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2005 № 3234.038.1 за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года; 568 558, 92 руб. – неустойки за период просрочки со 02.01.2021 по 31.10.2021, неустойки по закону, начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты включительно, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

После перерыва рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 26.11.2021 в присутствии представителей сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между ГУП «Топливно-энергетический комплекс г. Санкт-Петербурга» и ТСЖ «Оккервиль-1» подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2005 N 3234.038.1, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде), а ответчик оплачивать потребленную тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы» в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф в размере 2629,37 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен тариф в размере 2959,04 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 216-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2019 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019установлен тариф в размере 1775,45 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен тариф в размере 1834,90 руб./Ткал (с НДС).

По договору за период с июля 2019 по декабрь 2020 истцом поставлена тепловая энергия, оплата которой ответчиком произведена частично.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По данным истца задолженность составляет 3 990 326, 66 руб. за период потребления с июля 2019 года по декабрь 2020 года

Истец настаивал на удовлетворении иска по расчету по нормативу, учитывая, что ответчик не передавал соответствующие закону отчеты теплопотребления (до июля передавал показания в Гкал потом в Джоулях, истец не должен самостоятельно пересчитывать). Ответчик возражал согласно отзыву и контррасчету. Суд принимает во внимание правовую позицию и расчет истца, ввиду расчета по нормативу, расчет по кубам не производится, в связи с этим, контррасчет неверен. Заявленная в судебном заседании ответчиком метрологическая экспертиза отклонена судом ввиду содержания правовых вопросов, отсутствия необходимости проверять достоверность измерений приборов учета.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый дець просрочки по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных днф со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании 568 558, 92 руб. – неустойки за период просрочки со 02.01.2021 по 31.10.2021, а также неустойки по закону, начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты включительно, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (применены ключевые ставки: 7,5%, 6,75%, 6,5%, действующие в периоде просрочки).

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для снижения суд не усматривает.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

При предъявлении настоящего иска истцом оплачено в арбитражный суд 20 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 9232 от 08.05.2020

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оккервиль-1» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

4 558 885, 58 руб., состоящих из:

3 990 326, 66 руб. – задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2005 № 3234.038.1 за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года;

568 558, 92 руб. – неустойки за период просрочки со 02.01.2021 по 31.10.2021,

неустойки по закону, начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты включительно, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 25 794 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.