Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А12-15717/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«19» декабря 2023 года

Дело № А12-15717/2023


Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400074, <...>) к саморегулируемой организации ассоциации «Строители Нижней Волги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>) о взыскании убытков в размере 86 648 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размера 3 462 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 123242, <...>), страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115035, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Линт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...> зд. 19, каб. 3)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 133 от 16.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 30.01.2023, диплом, паспорт;

от третьих лиц: от ассоциации «ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» – ФИО3, доверенность от 21.04.2023, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

от иных третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - УНО «Региональный фонд капремонта», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к саморегулируемой организации ассоциации «Строители Нижней Волги» (далее - СРО А «СНВ», ответчик) о взыскании убытков в размере 86 648 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размера 3 462 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», общество с ограниченной ответственностью «Линт».

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили обе стороны участницы процесса, а также третье лицо - «ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (с использованием системы веб-конференции).

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию, сформулированную в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «12» декабря 2023 года до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон и третьего лица - ОННО «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Инстройюг» (подрядчик) являлось членом саморегулируемой организации ассоциации «Строители Нижней Волги» (регистрационный номер члена саморегулируемой организации и дата его регистрации в реестре членов СРО: №СРО-С-299-12042019 от 29.06.2020, дата прекращения членства: 24 февраля 2022 года).

Между УНО «Региональный фонд капремонта» и ООО «Инстройюг» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в Волгоградской области №1535053-В-СМР-2021 от 22.04.2021.

Согласно условиям договора, подрядчик при выполнении обязательств несет материальную ответственность за повреждение (по вине подрядчика) принятых заказчиком работ и причинение ущерба имуществу заказчика (включая третьих лиц), и обязан возместить заказчику и третьим лицам стоимость причиненного ущерба, либо устранить ущерб собственными силами.

В период после проведения капитального ремонта кровли произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО4.

Факт причинения вреда имуществу установлен решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19.05.20222 по делу №2-889/2022.

Платежным поручением №8274 от 14.07.2022 региональным оператором денежные средства были перечислены ФИО4 в соответствии с решением суда.

Оплаченная сумма составила 100 498 руб.

Вследствие указанных обстоятельств, у регионального оператора возникли убытки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2022 по делу №А12-24349/2022 с ООО «Инстройюг» в пользу УНО «Региональный фонд капремонта» взысканы убытки в размере 86 648 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения УНО «Региональный фонд капремонта» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям. К числу указанных требований, помимо установленных в части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» относится в частности обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона (п..3 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 315-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» средства компенсационного фонда СРО являются предусмотренным законом способом обеспечения имущественной ответственности членов такой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу части 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае, если ответственность члена саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо за неисполнение или ненадлежащее исполнение членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, возмещают реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховыми возмещениями (ч. 4 ст. 60.1. Гр.К РФ).

Ответственность ООО «Инстройюг» в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 застрахована СПАО «Ингосстрах» в рамках договора №433-594-066355/21 от 28.06.2021.

Истец за выплатой страхового возмещения к страховщику не обращался.

Сведения о невозможности выплаты страховщиком денежных средств (их недостаточности) в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич