Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-145255/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145255/17-108-1704
13 февраля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018,

решение изготовлено в полном объеме 13.02.2018.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.1993, адрес: 450065, <...>)

к Федеральной налоговой службе (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.10.2004, адрес: 127381, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2002, адрес: 45006, <...>)

о признании незаконным решения от 19.06.2017 №ГД-4-8/11641@ об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки) и обязании принять решение о предоставлении заявителю отсрочки по уплате налога на добавленную стоимость, пеней по налогу на добавленную стоимость, страховых взносов, пеней по страховым взносам согласно заявлению от 03.05.2017 о предоставлении отсрочки (рассрочки) в общей сумме 75 045 532,71 руб. на срок до 1 года

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя - не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом),

представителя заинтересованного лица - ФИО2 (личность подтверждена удостоверением ЦА № 4407), действующего на основании доверенности от 06.03.2017 № ММВ-24-7/94,

представитель третьего лица - не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» (далее – ГКП ИНХП РБ, Предприятие, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее по тексту – Налоговый орган, заинтересованное лицо, ФНС России) о признании незаконным решения от 19.06.2017г. № ГД-4-8/11641 об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки), а также об обязании принять решение о предоставлении ГУП ИНХП РБ отсрочки по уплате налога на добавленную стоимость, пеней по налогу на добавленную стоимость, страховых взносов, пеней по страховым взносам, согласно заявлению ГУП ИНХП РБ от 03.05.2017г. о предоставлении отсрочки (рассрочки) в общей сумме 75 045 532 руб. 71 коп. на срок до 1 года.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении спора в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Согласно представленного третьим лицом отзыва, указанное лицо поясняет, что администрирование страховых взносов с 01.01.2017г. передано в налоговые органы.

ФНС России представила в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела отзыв, согласно которому Налоговый орган просит суд в удовлетворении заявленного требования отказать, указывая, что к компетенции ФНС России не относятся вопросы предоставления отсрочки (рассрочки) в отношении страховых взносов за периоды до 01.01.2017г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Налогоплательщик обратился в ФНС России с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога на добавленную стоимость, страховых взносов, пени в размере 87 838 944 руб. 71 коп.

ФНС России, рассмотрев указанное заявление, решением от 19.06.2017г. № ГД-4-8/11641@ отказала ГУП ИНХП РБ в предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и страховых взносов за периоды после 01.01.2017г., заявление в части страховых взносов и пеней по ним за периоды до 01.01.2017г. налоговым органом не рассмотрено, как следует из письма, ввиду отсутствия полномочий по предоставлению отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов и пени за периоды до 01.01.2017г.

Заявитель, не согласившись с указанным Решение ФНС России, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в части исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из содержания частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Как указано выше, в обоснование оставления без рассмотрения (не рассмотрения) заявления Предприятия о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов и пеней по ним за периоды до 01.01.2017г., ФНС России сослалась на отсутствие у нее полномочий по предоставлению отсрочки по уплате страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования», за период до 01.01.2017 г. При этом оспариваемым письмом ФНС России не разъяснила Налогоплательщику (плательщику сборов), какой орган уполномочен на рассмотрение его заявления, куда должно обратиться Заявитель, чтобы получить отсрочку по уплате страховых взносов за периоды до 01.01.2017г.

Вопросы изменения срока уплаты налоговых платежей, а с 01.01.2017 г. и страховых взносов регламентированы главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ), и в частности статьями 63 и 64 НК РФ определены органы, уполномоченные принимать решения об изменении сроков уплаты налогов, сборов и страховых взносов, а также установлены порядок и условия предоставления отсрочки (рассрочки).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 63 НК РФ органом, уполномоченным на принятие решений об изменении сроков уплаты федеральных налогов и сборов, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, т.е. ФНС России.

Поскольку согласно п. 1 ст. 18.1 НК РФ страховые взносы являются обязательными федеральными платежами, то органом, уполномоченным на принятие решений об изменении сроков их уплаты, с 01.01.2017 г. является ФНС России.

Из п. 6, 8, 9 ст. 64 НК РФ следует, что по результатам рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) в течение 30 дней со дня его получения принимаются решения: либо о ее предоставлении, либо об отказе в ее предоставлении. В силу п. 13 ст. 64 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом возможность принятия каких-либо иных решений по результатам рассмотрения заявлений заинтересованных лиц (в т.ч. об отказе в рассмотрении или оставлении их без рассмотрения) вышеуказанными положениями НК РФ не предусмотрена.

Между тем в рассматриваемом случае заинтересованное лицо по существу уклонилось от рассмотрения заявления Предприятия, направив ему письмо, не предусмотренное ст. 64 НК РФ, и не разъяснив ему, куда и в каком порядке следует обратиться с данным заявлением.

Суд считает позицию заинтересованного лица ошибочной и не основанной на положениях законодательства о налогах и сборах и законодательства о страховых взносах.

На момент обращения Предприятия к заинтересованному лицу действующими нормативно-правовым актами, регламентирующими порядок предоставление отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, являлись соответствующие положения главы 9 НК РФ и переходные положения, содержащиеся в Федеральных законах от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ и от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ.

Суд считает, что поскольку п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2017 г., осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, то, следовательно, и вопрос об отсрочке мер принудительного исполнения (а в этом и заключается существо предоставляемых отсрочки/рассрочки) должен производиться уполномоченным органом той системы, к компетенции которой отнесена процедура взыскания (в целях исключения рассогласованности действий налоговых органов и органов Пенсионного фонда).

Кроме того, положения статей 19, 20, 21 Федерального закона от 03.07.201б г. № 250-ФЗ, на которые ссылается заинтересованное лицо в обоснование своей позиции, не устанавливают (не сохраняют) полномочий Пенсионного Фонда РФ и Фонда социального страхования по принятию решения о предоставлении рассрочки (отсрочки) по уплате страховых взносов.

Правомочия названных органов по вопросу предоставления рассрочки (отсрочки) прекратились с 01.01.2017 г. в силу утраты силы Федерального Закона №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования».

Суд учитывает, что на момент подачи заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) - 03.05.2017 г. единственным правомочным органом являлся налоговый орган.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 63 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются по федеральным налогам, сборам, страховым взносам - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со статьей 18.1 НК РФ в Российской Федерации Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательными к уплате на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, решение об изменении сроков уплаты федеральных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в форме отсрочки (рассрочки) принимаются ФНС России.

В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, которые были установлены Федеральным законом № 212-ФЗ, с 01 января 2017 года между налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации разграничены полномочия администраторов доходов бюджета в части контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) этих страховых взносов, проверки расчетов (уточненных расчетов), представленных за истекшие до 01 января 2017 года отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, взыскания недоимки по указанным страховым взносам, задолженности по соответствующим пеням и штрафам, а также принятия решений о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года (Письмо Минфина РФ от 01.03.2017 г. №03-02-07/2/11564).

Разделение полномочий по администрированию страховых взносов в части принятие решений об изменении сроков уплаты страховых взносов НК РФ и иными законодательными актами не установлено. С учетом того, что страховые взносы, которые ранее были установлены Федеральным законом № 212-ФЗ, по своей природе и предназначению не отличаются от страховых взносов, установленных НК РФ, ранее действовавший механизм предоставления отсрочек, рассрочек по уплате налогов, с 01 января 2017 года должен распространяться и на страховые взносы.

Суд учитывает, что в Письме ФНС России от 19.01.2017 г. № БС-4-11/793@ «О проведении информационной кампании» о разграничении полномочий между налоговыми органами и государственными внебюджетными фондами при передаче администрирования страховых взносов указано следующее.

Налоговые органы осуществляют: 1) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в соответствии с положениями НК РФ; 2) прием от плательщиков страховых взносов расчетов по страховым взносам, начиная с представления расчета по страховым взносам за отчетный период - 1 квартал 2017 года; 3) осуществление зачета/возврата сумм страховых взносов, в том числе за периоды, истекшие до 1 января 2017 г., по решениям ПФР и ФСС РФ; 4) предоставление отсрочки (рассрочки) по страховым взносам; 5) взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 01 января 2017 года, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами ПФР и ФСС РФ.

Пенсионные фонды и Фонды социального страхования осуществляют: 1) прием от плательщиков страховых взносов расчетов (уточненных расчетов) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года; 2) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов за периоды до 01 января 2017 года (камеральные и выездные проверки); 3) прием заявлений от плательщиков о возврате сумм страховых взносов, пеней, штрафов за отчетные периоды до 1 января 2017 года, принятие решений по данным заявлениям и направление указанных решений в налоговые органы для исполнения; 4) за органами ФСС РФ сохранены функции по проверке расходов, понесенных плательщиками на цели социального страхования в связи с временной нетрудоспособностью и в связи с материнством и возмещение сумм превышения понесенных расходов над исчисленными взносами; 5) за органами ПФР сохранены функции по ведению персонифицированного учета и контроля за уплатой страховых взносов по добровольному пенсионному страхованию.

Из вышеизложенного следует, что в рамках разграничения полномочий по администрированию страховых взносов на налоговый орган возложено администрирование по предоставлению отсрочки (рассрочки) по страховым взносам без каких-либо ограничений и изъятий, в том числе и по периодам уплаты взносов до 01.01.2017 г.

Помимо этого, исходя из позиции налогового органа, в настоящее время в налоговом законодательстве образовался пробел, неясность в части определения уполномоченного органа по предоставлению отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017 г.

Вместе с тем, согласно положениям п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые неясности налогового законодательства должны толковаться в пользу налогоплательщика. Соответственно, администрирование предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017 года, должно осуществляться ФНС России.

Указанная позиция подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-8984/17 (решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2017г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017г.).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования Заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным вынесенного Федеральной налоговой службой решения от 19.06.2017 №ГД-4-8/11641@ об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки) в части нерассмотрения по существу заявления от 03.05.2017 ГУП ИНХП РБ о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты страховых взносов и пеней по страховым взносам за периоды до 01.01.2017, а также в части обязания Федеральную налоговую службу рассмотреть по существу заявление от 03.05.2017 ГУП ИНХП РБ о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты страховых взносов и пеней по страховым взносам за периоды до 01.01.2017г.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает, поскольку Предприятием не представлено суду доказательств наличия оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты НДС, пеней по НДС, страховых взносов и пеней по ним за периоды после 01.01.2017г.

Как следует из материалов дела, заявление ГУП ИНХП РБ было рассмотрено ФНС России в части возможности предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, страховых взносов за периоды после 01.01.2017г. и соответствующих пеней.

Пунктом 2 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка (рассрочка) по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка), при наличии хотя бы одного из предусмотренных указанным пунктом оснований.

В качестве основания для изменения срока уплаты налога указано положение подпункта 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ, согласно которому отсрочка (рассрочка) может быть предоставлена заинтересованному лицу при угрозе возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты им налога.

Пунктом 5.1 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что наличие основания, указанного в подпункте 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ, устанавливается по результатам анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, проведенного ФНС России, в соответствии с Методикой проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.04.2011 № 175 (далее - Методика).

Пунктом 3 Методики предусмотрено, что если степень платежеспособности по текущим обязательствам меньше или равна 3 месяцам (6 месяцам - для стратегических организаций и субъектов естественных монополий) и (или) коэффициент текущей ликвидности больше или равен 1, то в отношении заинтересованного лица делается вывод об отсутствии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) этого лица в случае единовременной уплаты им налога.

Согласно проведенному ФНС России анализу финансового состояния ГУП ИНХП РБ на основании сведений бухгалтерской отчетности ГУП ИНХП РБ за 2016 год, коэффициент текущей ликвидности больше 1 и составляет 1,8.

На основании пункта 3 Методики ФНС России сделан вывод об отсутствии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) ГУП ИНХП РБ в случае единовременной уплаты налогов.

Таким образом, Налоговый органом сделан вывод о том, что предусмотренное подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ основание для предоставления отсрочки (рассрочки) у ГУП ИНХП РБ отсутствует.

Суд при вынесении решения учитывает, что Предприятием не представлено суду доказательств необоснованности произведенного ФНС России расчета, контранализ финансового состояния ГУП ИНХП РБ не произведен.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В рассматриваемом случае судебные расходы подлежат отнесению на налоговый орган ввиду частичного удовлетворения требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявленное государственным унитарным предприятием "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан" требование удовлетворить частично: признать недействительным вынесенное Федеральной налоговой службой решение от 19.06.2017 №ГД-4-8/11641@ об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки) в части нерассмотрения по существу заявления от 03.05.2017 государственного унитарного предприятия "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан" о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты страховых взносов и пеней по страховым взносам за периоды до 01.01.2017.

Обязать Федеральную налоговую службу рассмотреть по существу заявление от 03.05.2017 государственного унитарного предприятия "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан" о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты страховых взносов и пеней по страховым взносам за периоды до 01.01.2017.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.10.2004, адрес: 127381, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.1993, адрес: 450065, <...>) 3000,00руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд по платежному поручению от 11.11.2016 №2120.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова