Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А34-459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-459/2020
г. Курган
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛЬТАНТ-ЗАУРАЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ДАЛМАТОВО (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 164 850 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2019, паспорт, документ об образовании

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛЬТАНТ-ЗАУРАЛЬЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ДАЛМАТОВО (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам №153 от 30.03.2018, №153/1 от 25.12.2018, №153/2 от 25.12.2018 поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс в размере 164 850 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5946 руб.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив их в части взыскания задолженности по договору № 153/2 от 25.12.2018 в сумме 99720 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2019. Представил подлинный экземпляр искового заявления и платежного поручения по уплате государственной пошлины.

Уточнение предмета заявленных требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети Интернет. Письменный отзыв по делу не представлен.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 31.01.2020 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Позиция представителя истца по существу рассматриваемого спора в судебном заседании не изменилась, на требованиях настаивал с учетом принятых судом уточнений.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.03.2018 заключен договор № 153 поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс (далее – договор –л.д. 9-10).

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, сформировать в комплекты, выполнить Онлайн-регистрацию и др. настройки, протестировать) а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом Договором и Спецификациями (пункт 2.1.2).

Заказчик обязался принять и оплатить комплект систем СПС Консультант Бюджетные организации ежемесячно в размере 10630 (пункт 1.1 Спецификации №1, л.д. 11).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу 01.04.2018 и действует до 31.12.2018.

Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик обязуется осуществить оплату в течение 10 банковских дней со дня получения счета.

В последующем между сторонами были заключены договоры с аналогичными условиями:

- № 153/1 от 25.12.2018 со сроком действия с 01.01.2019 по 31.03.2019 и ежемесячной оплатой комплекта систем в размере 11080 руб.;

- № 153/2 от 25.12.2018 со сроком действия с 01.04.2019 по 31.12.2019 и ежемесячной оплатой комплекта систем в размере 11080 руб.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договорам выполнил, в подтверждение чего представил акты выполненных работ, оказанных услуг:

- по договору № 153 от 30.03.2018 – акты № 2568 от 26.07.2018, № 4138 от 27.11.2018, № 4553 от 25.12.2018 на сумму 31 890 руб.;

-по договору № 153/1 от 25.12.2018 – акты № 216 от 28.01.2019, № 561 от 25.02.2019, № 981 от 26.03.2019 на сумму 33240 руб.;

- по договору № 153/2 от 25.12.2018 – акты № 1272 от 26.04.2019, № 1640 от 28.05.2019, № 1952 от 26.06.2019, № 2391 от 25.07.2019, № 2842 от 27.08.2019, № 2964 от 25.09.2019, № 3446 от 28.10.2019, № 3891 от 27.11.2019, № 4116 от 24.12.2019 на общую сумму 99720 руб.

Услуги оказаны истцом на общую сумму 164850 руб.

Акты подписаны сторонами без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг, скреплены печатями.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по указанным актам, истец обратился к нему с претензией, в которой предложил погасить задолженность (л.д. 28-29).

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 164 850 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, его предмет, сроки, стоимость услуг, порядок принятия услуг и их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик оказанные истцом услуги принял.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5946 руб., что подтверждается платежным поручением № 73 от 22.01.2020 (л.д. 8).

Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5946 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ДАЛМАТОВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛЬТАНТ-ЗАУРАЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 850 руб. основного долга, 5946 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

СудьяН.А. Саранчина