Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А11-174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-174/2020
26 ноября 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 26.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРТО ЛАБОРАТОРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Усти-на-Лабе, д. 13/19, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладомед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Зубовский бульвар, д. 17, стр. 1, <...>)

о взыскании 1 306 126 рублей (с учетом уточнения),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2018 № 21 сроком действия на три года; диплом ВСВ 1277959 от 27.04.2006;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРТО ЛАБОРАТОРИ» (далее – ООО «ОРТО ЛАБОРАТОРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладомед» (далее – ООО «Ладомед», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.08.2018 № 123-18 в сумме 805 950 рублей, задолженность по договору поставки от 16.01.2012 № 10-Р в сумме 32 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя.

В отзыве на иск ответчик указал, что по данным бухгалтерии ООО «ЛАДОМЕД» задолженность по договору поставки от 16.01.2012 № 10-Р отсутствует. Расхождение на сумму 32 050 рублей образовалось у ООО «ОРТО ЛАБОРАТОРИ» в связи с тем, что истец не отразил возврат товара на заявленную сумму, произведенный ООО «ЛАДОМЕД» еще 16.05.2013 в соответствии с п.3.3. Договора («пункт 3.3. Покупатель имеет право вернуть непроданный товар по окончанию срока реализации.»): возврат товаров поставщику ЦБЛ-32623 от 16.05.2013 0:00:24 – 17 000 рублей, возврат товаров поставщику ЦБЛ-32624 от 16.05.2013 0:00:24 – 8 500 рублей, возврат товаров поставщику ЦБЛ-32625 от 16.05.2013 0:00:24 – 4 250 рублей, возврат товаров поставщику ЦБЛ-32627 от 16.05.2013 0:00:24 – 2 300 рублей. Учитывая, что срок хранения бухгалтерских документов составляет 5 лет, ответчик не может представить документы, подтверждающие возврат нереализованного товара. В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по поставкам за 2012-2013, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Также ответчик указал, что истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, ответчиком указано, что истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску в части процентов за пользование денежными средствами, не представив соответствующий расчет задолженности. По требованию о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ответчик заявил, что размер понесенных расходов в исковом заявлении не указан. Кроме того, в материалах дела отсутствует договор на оказание услуг и документ об оплате указанных услуг.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела уточнение исковых требований от 23.09.2020, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 02.08.2018 № 123-18 в сумме 805 950 рублей, производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.01.2012 № 10-Р в сумме 32 050 рублей прекратить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 176 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассматривается исходя из уточненных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.11.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил.

Между ООО «ОРТО ЛАБОРАТОРИ» (поставщик) и ООО «Ладомед» (покупатель) заключен договор поставки товара от 02.08.2018 № 123-18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Наименование, количество, цена поставляемого Товара, согласовываетсясторонами в заявках (спецификациях, счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается поставщиком в товарных накладных вместе с наименованием и количеством товара.

Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора. Под партией понимается товар, передаваемый по одной накладной. Сроки поставок отдельных партий товара определяются по мере поступления заявок Покупателя (пункт 1.4 договора).

Поставка производится по ценам, действующим на момент согласования заявки Покупателя и выставления Поставщиком счета. Оплата по настоящему договору производится в российских рублях (пункт 4.1 договора).

Оплата товара, полученного от Поставщика, осуществляется Покупателем на условия рассрочки оплаты, в течение 3 (трех) месяцев с даты поставки товара (пункт 4.2 договора).

Оплата товара производится путем поэтапного перечисления денежных средств по безналичному расчету, по мере реализации Покупателем товара конечным потребителям. Оплата реализованного товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Покупателем отчета Поставщику, но не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, когда товар был реализован. Отчет (Приложение № 1) предоставляется Покупателем два раза в месяц (с 1 по 15 и с 16 по 31 числа), в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты реализованного товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от общей суммы отгруженного товара за каждый день нарушения сроков оплаты; в случае изменения цены Поставщик обязан за 14 (четырнадцать) дней в письменном виде уведомить Покупателя о новых ценах на товар, которые стороны должны согласовать в течение указанного срока. Цена товара, определенная в Протоколе согласования цены, может быть снижена Поставщиком в одностороннем порядке. В этом случае согласие Покупателя на изменение цены не требуется, а цена товара определяется на основании данных, указанных в накладных на его передачу.

Согласно пункту 4.5 договора в случае, если по истечение срока рассрочки оплаты товара Покупатель не реализовал конечному потребителю весь поставленный товар, Поставщик вправе:

– Продлить срок рассрочки товара (подпункт 4.5.1 договора).

– Требовать от Покупателя возврата товара, неоплаченного и нереализованного конечным потребителям, по ценам соответствующих поставок. Возврат нереализованного товара Стороны признают сделкой обратного выкупа по цене поставки Покупателю. Возвращаемый товар должен иметь товарный вид, позволяющий его принять на склад Поставщика и реализовать другим покупателям. Товар, утративший потребительский вид или имеющий механические повреждения упаковки возврату не подлежит и оплачивается Покупателем (пункт 4.5.2 договора).

– Требовать от Покупателя инвентаризации неоплаченного и нереализованного Товара (пункт 4.5.3 договора).

Оплата нереализованного товара после истечения срока рассрочки оплаты товара осуществляется по соглашению сторон (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.7 договора при предоставлении Покупателю рассрочки платежа за поставленный Товар проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются и не уплачиваются в течение всего периода рассрочки.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018. При этом настоящий договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем отказе от пролонгации за 10 календарных дней до окончания действия настоящего договора (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 06.08.2018 по 17.06.2019 истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 1 524 650 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Поставленный товар частично оплачен ответчиком в размере 718 700 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 805 950 рублей.

28.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 32-2019 с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 03.09.2019.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Между ООО «ОРТО ЛАБОРАТОРИ» (поставщик) и ООО «Ладомед» (покупатель) заключен договор поставки товара от 16.01.2012 № 10-Р (далее – договор № 10-Р), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять (передавать) на условиях реализации сроком 60 (шестьдесят) дней с даты получения Покупателем анатомическую обувь (далее – товар) в соответствии со спецификациями (накладными), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора № 10-Р цена товара включает в себя стоимость товара, упаковки, доставки; при обложении товара налогом на добавленную стоимость, сумма налога входит в стоимость товара; оплата товаров производится в российских рублях.

Расчет за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика 10 (десятого) числа каждого месяца; сумма оплаты зависит от суммы реализованного товара в предыдущем месяце (пункт 3.2 договора).

Покупатель имеет право вернуть непроданный товар по окончанию срока реализации (оформление товарной накладной на возврат нереализованного товара). В случае возврата непроданного товара товар должен быть надлежащего качества, без следов примерки, иметь все комплектующие, упакован в фирменную упаковку и не иметь дефектов. Возвращенный непроданный товар, не соответствующий этим требованиям, подлежит 100% оплате покупателем (пункт 3.3 договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4 договора).

Поставщик информирует Покупателя об изменение отпускных цен на товар не менее чем за 31 (тридцать один) календарный день до вступления этих изменений в силу (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.4 договора № 10-Р в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, которую Покупатель недоперечислил в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора. Сумма неустойки не может превышать стоимость товара, оплата по которому просрочена.

В силу пункта 10.1 договора № 10-Р настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2012. Если по окончании срока действия договора в течение месяца ни одна из сторон не заявила о прекращении договорных обязательств, то договор пролонгируется на следующий год.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику на сумму 5 167 375 рублей.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в сумме 5 135 325 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 32 050 рублей.

28.08.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № 33-2019 с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащая оплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования частично обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки от 02.08.2018 № 123-18, передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности на сумму 805 950 рублей подтверждены материалами дела (договором поставки от 02.08.2018 № 123-18, товарными накладными от 17.06.2019 № 90, от 20.02.2019 № 17, от 06.08.2018 № 118, подписанным генеральным директором ответчика и направленным в адрес истца гарантийным письмом, представленным в материалы дела).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом, в полном объеме.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 805 950 рублей предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая уточненные исковые требования истца от 23.09.2020, производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.01.2012 № 10-Р в сумме 32 050 рублей суд прекращает.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 500 176 рублей.

Исходя из условий договора поставки товара от 02.08.2018 № 123-18, уточнений исковых требований от 23.09.2020, представленного истцом расчета, истцом фактически заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.4 договора за период с 18.09.2018 по 02.09.2020 в сумме 500 176 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, которую Покупатель недоперечислил в соответствии с п. 3.2 настоящего договора; сумма неустойки не может превышать стоимость товара, оплата по которому просрочена.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки оплаты товара, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней.

Расчет неустойки, представленный истцом, не может быть принят судом, поскольку составлен без учета пункта 4.2 договора, согласно которому оплата товара, полученного от Поставщика, осуществляется Покупателем на условиях рассрочки оплаты в течение 3 (трех) месяцев с даты поставки товара. Кроме того, отчеты ответчика о реализации товара, предусмотренные пунктом 4.3 договора, в материалы дела не представлены.

Согласно расчету суда неустойка за период с 07.11.2018 по 02.09.2020 составляет 415 810 рублей 45 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Таким образом, с учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.01.2012 № 10-Р с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 805 950 рублей, неустойка за период с 07.11.2018 по 02.09.2020 в сумме 415 810 рублей 45 копеек.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 10.01.2020, заключенный между ФИО2 (исполнителем) и ООО «ОРТО ЛАБОРАТОРИ» (клиентом), в соответствии с которым исполнитель (по заданию клиента) оказывает клиенту следующие юридические услуги: представление интересов клиента во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дел с участием клиента, представление интересов клиента перед государственными органами, коммерческими организациями, составление всех необходимых процессуальных документов (жалоб, ходатайств и т.д.), составление договоров, сопровождение сделок с участием клиента, консультирование клиента, а также иные юридические услуги по заданию клиента в целях взыскания задолженности с ООО «Лагомед» по договорам поставки.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет:

– составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Владимирской области – 5000 рублей;

– участие от имени клиента в судебных заседаниях в Арбитражном суде Владимирской области – 10 000 рублей за один судодень.

Указанные денежные средства уплачиваются в полном объеме путем передачи наличных денежных средств исполнителю (пункт 2.2 договора).

Кроме этого, в материалы дела представлены расписки от 16.01.2020, от16.06.2020, от 29.07.2020 на общую сумму 25 000 рублей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 2 Постановления № 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 15 Постановления № 1 установлено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, оценив и проанализировав представленные документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, приняв во внимание сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что требование подлежит удовлетворению в сумме 25 000 рублей. Взыскание данной суммы с ответчика направлено на защиту интересов истца, в получении компенсации его издержек, с учетом принципа разумности, экономности и целесообразности расходования денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 19 760 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 4327 рублей подлежит взысканию с ООО «Ладомед» в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 1221 рублей подлежит взысканию с ООО «ОРТО ЛАБОРАТОРИ» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В части взыскания задолженности в сумме 32 050 рублей производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладомед», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРТО ЛАБОРАТОРИ», г. Владимир, задолженность в сумме 805 950 рублей, неустойку в размере 415 810 рублей 45 копеек за период с 07.11.2018 по 02.09.2020, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 760 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладомед», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4327 рублей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРТО ЛАБОРАТОРИ», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1221 рубля.

Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова