Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А05-2598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



11 декабря 2019 года

Дело №

А05-2598/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 11.12.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» и общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс» на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А05-2598/2019,



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», адрес: 163045, г. Архангельск, шоссе Талажское, д. 1, корп. 1, ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178 (далее – Предприятие), о взыскании 193 989 000 руб. неосновательного обогащения, 12 534 145 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2018 по 04.03.2019, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения основного обязательства, а также 46 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу, адрес: 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д. 10, лит. А, ОГРН 1027809169629, ИНН 7825479429, общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс», адрес: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, шоссе Талажское, д. 1, корп. 1, ОГРН 1112901003930, ИНН 2901213706 (далее – Общество).

Решением суда первой инстанции от 26.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 26.08.2019, Предприятие обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него.

Определением апелляционного суда от 03.10.2019 (в редакции определения от 15.10.2019 об исправлении опечатки) апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 05.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.

Определением апелляционной инстанции от 06.11.2019 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Предприятие и Общество, не согласившись с определением от 06.11.2019, обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами.

Предприятие указывает, что отсутствие у суда документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес Общества, является следствием технической ошибки. Также податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции, располагая информацией об идентичности юридических адресов Предприятия и Общества, имел возможность продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества, фактически повторяют доводы Предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие деле, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 03.10.2019 суд апелляционной инстанции оставил жалобу Предприятия без движения и предложил в срок до 05.11.2019 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Во исполнение указанного определения Предприятие 05.11.2019 представило апелляционному суду платежное поручение об уплате государственной пошлины от 05.11.2019 № 5001, а также копии почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы в адрес Компании, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу.

Поскольку в представленных документах отсутствовали доказательства, направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества, апелляционный суд определением от 06.11.2019 возвратил апелляционную жалобу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Предприятия, апелляционный суд исходил из того, что доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Общества в срок до 05.11.2019 не поступили в суд.

Предприятие не приняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении от 03.10.2019, а также не направило в адрес суда ходатайство о продлении указанного срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Совпадение юридических адресов Предприятия и Общества, а также участие в судебных разбирательствах одних и тех же представителей, не свидетельствует о безусловном извещении Предприятием Общества о подаче апелляционной жалобы. Доказательства обратного суду апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу. Основания для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа




п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А05-2598/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» и общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс» – без удовлетворения.


Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи


Е.В. Боглачева

М.В. Пастухова