Постановление от 2 июня 2023 г. по делу № А21-15118/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15118/2019
02 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

арбитражного управляющего ФИО2,

от конкурсного управляющего АКБ «ИнвестБанк» (ОАО): представитель ФИО3 по доверенности от 08.02.2023, посредством системы «Он-лайн заседание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10295/2023) конкурсного управляющего АКБ «ИнвестБанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2023 по делу № А21-15118/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Альтримо-Инвест» ФИО2 о завершении процедуры банкротства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтримо-Инвест»,



установил:

УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО «Альтримо-Инвест» (далее – Должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.05.2020 отсутствующий должник - ООО «Альтримо-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2).

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 01.03.2023 арбитражный суд завершил процедуру банкротства в отношении ООО «Альтримо-Инвест».

АКБ «ИнвестБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» (далее – Банк), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства о завершении банкротства в отношении ООО «Альтримо-Инвест» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на преждевременность завершения конкурсного производства в отношении Должника, в то время как не было выявлено и реализовано находящееся в залоге у Банка имущество.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО2 просит определение от 01.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.

Арбитражный управляющий ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд первой инстанции посчитал его подлежащим удовлетворению, поскольку конкурсный управляющий произвел все действия, совершаемые в ходе процедуры конкурсного производства, а именно: сформировал конкурсную массу, принял меры по привлечению контролирующего Должника лица к субсидиарной ответственности.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, согласно ответу Главного управления МЧС России по Калининградской области от 22.06.2020 № 4222-9-2-7 на запрос, направленный конкурсным управляющим, за должником было зарегистрировано следующее имущество:

1. Гидроцикл, РЖД1087;

2. Гидроцикл, РЖД1089.

Вместе с тем, в настоящее время указанное имущество снято с регистрационного учета Должника.

В адрес конкурсного управляющего поступили сведения от конкурсного кредитора АКБ «ИнвестБанк» (ОАО), согласно которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и Должником был заключен договор залога следующего имущества:

- беседка (6 секций), инвентарный номер 000000012, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: <...>;

- беседка лит. Г1, общей площадью 35,8 кв.м., инвентарный номер 000000013, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: <...>;

- беседка лит. Г2, общей площадью 40,6 кв. м., инвентарный номер 000000014, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: <...>;

- беседка лит Г3, общей площадью 12,9 кв. м., инвентарный номер 000000015, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: <...>;

- беседка лит. Г4, общей площадью 83,36 кв.м., инвентарный номер 000000016, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: <...>;

- беседка лит. Г5, общей площадью 13,4 кв.м., инвентарный номер 000000017, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: <...>;

- беседка павильона VIP класса (16 шт), общей площадью 16 кв.м. каждая, инвентарные номера 000000027, 000000028, 000000029, 000000030, 000000031, 000000032 000000033, 000000034, 000000035, 000000036, 0000000037, 000000038, 000000039, 000000040, 000000041, 000000042, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: <...>;

- благоустройство (замощение), общей площадью 831,1 кв.м., тротуарная плитка, инвентарный номер 000000065, находящееся по адресу: <...>;

- гамак «гнездо» с подушкой (9 шт.), инвентарные номера 000000018, 000000019, 000000020, 000000021, 000000022, 000000023, 000000024, 000000025, 000000026, находящиеся по адресу: <...>;

- катер «Horizone QX», грузоподъемность 700 кг, мощность 75 л.с., 1998 года выпуска, страна-производитель Япония, инвентарный номер 000000072, находящийся по адресу: <...>;

- котел Q MAX EKO-150, инвентарный номер 0000000161, находящийся по адресу: <...>;

- оборудование для котельной, инвентарный номер 00000003, находящееся по адресу: <...>;

- ограждение металлическое, инвентарный номер 00000006, находящееся по адресу: <...>;

- плетеный диван трехместный (2 шт), инвентарные номера 00000058, 00000059, находящийся по адресу: <...>;

- спасательная станция, инвентарный номер 00000009, находящаяся по адресу: <...>;

- электростанция 130000ED-S/DEDA, инвентарный номер 00000005, находящаяся по адресу: <...>;

- летний бар, инвентарный номер 000000010, находящийся по адресу: <...>;

- летний бар, инвентарный номер 000000011, находящийся по адресу: <...>;

- беседка-бильярдная, инвентарный номер 00000002, находящаяся по адресу: <...>;

- архитектурная форма - корабль, инвентарный номер 00000001, находящаяся по адресу: <...>;

- пожарный водоем глубиной 1,5 м, инвентарный номер 00000008, находящийся по адресу: <...>;

Согласно условиям договора, рыночная стоимость предметов залога составляет 22 944 100 рублей.

Определением арбитражного суда от 21.02.2023 с ФИО4 в пользу ООО «Альтримо-Инвест» взыскано 19 260 235 руб. 48 коп. в порядке субсидиарной ответственности, произведена замена взыскателя с ООО «Альтримо-Инвест» на правопреемников: ФНС России с суммой требований 751 665 руб. 48 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) с суммой требований 18 508 570 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы Банк ссылается на то, что конкурсным управляющим не предпринимались меры по розыску имущества, являющегося предметом залога, переданного Банку в обеспечение исполнения Обществом кредитных обязательств перед Банком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы Банка как противоречащие материалам дела, поскольку конкурсным управляющим предпринимались меры по выявлению залогового имущества.

В материалы дела представлен акт от 01.06.2022 выезда конкурсного управляющего ООО «Альтримо-Инвест» совместно с представителем залогового кредитора – АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) с целью инвентаризации залогового имущества на место нахождения (юридический адрес) Общества: <...>. В результате осмотра территории, имущество, являющееся предметом залога конкурсного кредитора – АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) не выявлено. В результате опроса управляющего гостиничного комплекса «Альтримо», расположенного по указанному выше адресу, ФИО5, получена информация об утилизации имущества должника ввиду выхода из строя и потерей эксплуатационных свойств.

В результате осмотра было выявлено следующее имущество: беседки стенные (6 шт.), беседка малая (1 шт.), остатки корабля, корпус туалета, беседка стеклянная (1 шт.), перила и архитектурная форма.

Вместе с тем, идентифицировать указанное имущество как имущество, находящееся в залоге у Банка, не представляется возможным.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что требование Банка к Должнику включено в реестр 10.09.2021 (постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа изменены определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А21-15118/2019), однако на протяжении длительного периода времени Банк судьбой залогового имущества не интересовался, положение о его продаже в целях удовлетворения своих требований не утверждал (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве), каких-либо возражений при рассмотрении судом вопроса о завершении процедуры конкурсного производства не заявлял.

При таких обстоятельствах, а также учитывая длительность рассмотрения настоящего банкротного дела (с 2019 года), апелляционный суд считает, что доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 01.03.2023 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2023 по делу № А21-15118/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2023 по делу № А21-15118/2019, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва