Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А03-12932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12932/2018
25 сентября 2018 года
г. Барнаул




Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Калманка к обществу с ограниченной ответственностью «ПросторыАлтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 10 406 руб. 63 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011 за период с 01.12.2017 по 24.09.2018 и 344 руб. 38 коп. пени за период с 24.12.2017 по 24.09.2018, а также о расторжении договора аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011, в отношении части земельного участка площадью 5,0764 га с учетным номером части 4, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 22:16:000000:2 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6997,2284 га, расположенного: Алтайский край, Калманский район, территория администрации Обского сельсовета, с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РеалЭстэйт» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г.Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №3309 от 18.12.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Калманского района Алтайского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского каря с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПросторыАлтая»  (далее – ответчик, ООО «ПросторыАлтая») о взыскании 41 220 руб. 22 коп., в том числе 36 524 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011 за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 и 4 695 руб. 51 коп. пени за период с 24.06.2016 по 30.06.2018; о расторжении договора аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РеалЭстэйт».

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329-330, 425, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате истцу арендных платежей за пользование арендуемым земельным участком, что привело к образованию задолженности и начислению пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы просит расторгнуть договор аренды земельного участка.

Определением от 30.07.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 21.08.2018.

Определением от 21.08.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика и третье лицо надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 10 406 руб. 63 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011 за период с 01.12.2017 по 24.09.2018 и 344 руб. 38 коп. пени за период с 24.12.2017 по 24.09.2018, а также расторгнуть договор аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011, в отношении части земельного участка площадью 5,0764 га с учетным номером части 4, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 22:16:000000:2 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6997,2284 га, расположенного: Алтайский край, Калманский район, территория администрации Обского сельсовета.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.05.2011 между Администрацией Калманского района Алтайского края (арендодатель) и ООО «РеалЭстэйт» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №20сх (далее – договор), по условиям которого  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка, площадью 5,0764 га, с учетным номером части 4, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 22:16:000000:2 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6997,2284 га, расположенного: Алтайский край, Калманский район, территория администрации Обского сельсовета. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы (МТМ).

Договор заключен сроком с 12 мая 2011 года по 12 мая 2060 года (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом, который является неотъемлемой частью договора (приложение).

Согласно приложению «расчет арендной платы» к договору, арендная плата составляет 5 305 руб. 00 коп. в год.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями, не позднее 23 числа последнего месяца квартала (пункт 3.2 договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 15.06.2011, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.05.2018.

По договору о передаче (уступке) прав и обязанностей от 30.11.2017 года по договору аренды земельного участка № 20сх от 12.05.2011 года права арендатора переданы от ООО «РеалЭстэйт» к ООО «ПросторыАлтая».

Договор о передаче (уступке) прав и обязанностей от 30.11.2017 года по договору аренды земельного участка № 20сх от 12.05.2011 года был зарегистрирован в установленном порядке 15.03.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.05.2018 (л.д. 12).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей у него  образовалась задолженность по арендной плате в размере 10 406 руб. 63 коп. за период с 01.12.2017 по 24.09.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.05.2018 исх. № 1587 о погашении задолженности в течении 5 дней с момента получения настоящей претензии, а также уведомление от 16.05.2018 исх. № 1588 о расторжении договора аренды,  (л.д. 31-33), которые  были оставлены последним без удовлетворения.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемом договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик использовал земельный участок в предпринимательских целях, однако обязанность по уплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Факт пользования ответчиком земельным участком в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы за пользование земельным участком ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, суд признает его верным.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 10 406 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 5.3 договора аренды земельного участка стороны предусмотрели, в случае невнесения арендной платы, ответственность арендатора в виде уплаты неустойки  в размере 0,03% от суммы задолженности  за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты арендных платежей истец, на основании пункта 5.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 344 руб. 38 коп. за период с 24.12.2017 по 24.09.2018.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей установлен судом и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011, в отношении части земельного участка площадью 5,0764 га с учетным номером части 4, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 22:16:000000:2 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6997,2284 га, расположенного: Алтайский край, Калманский район, территория администрации Обского сельсовета.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса  Российской Федерации (далее – ЗК РФ) досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, допускается по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении арендатором условий договора.

В статье 619 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса  Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса  Российской Федерации  устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик не ответил  на претензию истца, доказательств устранения в разумный срок допущенных нарушений договора не предоставил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения арендатором арендных платежей более двух раз  (три квартала, договором предусмотрена ежеквартальная оплата) подряд по истечении установленного договором срока платежа, учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011, в отношении части земельного участка площадью 5,0764 га с учетным номером части 4, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 22:16:000000:2 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6997,2284 га, расположенного: Алтайский край, Калманский район, территория администрации Обского сельсовета.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следуя материалам дела факт направления ответчику уведомления с предложением расторгнуть договор аренды в добровольном порядке, подтвержден претензией от 16.05.2018 № 1588, в связи с чем, арбитражный  суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о  расторжении договора аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011, в отношении части земельного участка площадью 5,0764 га с учетным номером части 4, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 22:16:000000:2 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6997,2284 га, расположенного: Алтайский край, Калманский район, территория администрации Обского сельсовета.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПросторыАлтая» в пользу Администрации Калманского района Алтайского края 10 406 руб. 63 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011 за период с 01.12.2017 по 24.09.2018 и 344 руб. 38 коп. пени за период с 24.12.2017 по 24.09.2018.

Расторгнуть заключенный между Администрацией Калманского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «ПросторыАлтая» договор аренды земельного участка №20сх от 12.05.2011, в отношении части земельного участка площадью 5,0764 га с учетным номером части 4, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 22:16:000000:2 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6997,2284 га, расположенного: Алтайский край, Калманский район, территория администрации Обского сельсовета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПросторыАлтая», в доход федерального бюджета  Российской Федерации  8 000  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                                          Е.И. Федоров