Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-146561/2020

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-146561/20

125-768

30 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОАРЕНДА" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК" (198035, <...>, ЛИТЕРА БВ, КОМНАТА №9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 960 092,70 руб., расторжении договора аренды и возврате предмета аренды

ООО «МОТОАРЕНДА»

при участии представителей

от истца - ФИО2 д-ть б/н от 16.12.2019

от ответчика– уведомлен, не явился

УСТАНОВИЛ :

С учетом уточнений, заявленных истцом и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены требования о взыскании с ответчика 500 500 рублей- долг, 439 725рублей- неустойки , а также об изъятии у общества с ограниченной «ТРК» (Ответчик) и передать обществу с ограниченной ответственностью «МОТОАРЕНДА» (Истец) предмет договор аренды с правом выкупа № 123/07/2019 от 04 июля2019 года: Снегоболотоход «РМ 500», заводской номер машины (рамы): <***>, Предприятие-изготовитель: АО «Русская механика» Российская Федерация, год выпуска: 2018, № двигателя: TBG520101S, TBG *021693*, цвет: серый металлик, мощность двигателя 40.8 л.с, паспорт транспортного средства: RU СВ 395871.

В остальной части заявленных требований истец заявил отказ, принятый судом к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, В порядке ст.ст. 137, 156 АПК РФ суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное разбирательство и рассмотрел спор в судебном разбирательстве.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных документов, между ООО «МОТОАРЕНДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее по тексту -«Арендодатель» или «Истец», и ООО «ТРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее по тексту -«Арендатор» или «Ответчик», «04» июля 2019 года заключен Договор аренды с правом выкупа № 123/07/2019 (далее- «Договор»), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а именно Снегоболотоход марки (модель) РМ 500 2018 года выпуска, VIN <***> (Далее- «Имущество»)

Имущество передано Арендатору в установленные сроки, что подтверждается Актом приема-передачи от «11» июля 2019 года. Таким образом Арендодатель полностью исполнил все взятые на себя обязательства, как-то установлено Договором.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Арендные платежи уплачиваются Арендатором не зависимо от фактического использования Арендатором Имущества и не позднее даты выплаты каждого соответствующего Арендного платежа, указанной в графике платежей, установленном Договором.

Согласно графику платежей, установленному в приложении №2 Договора арендный платеж, составляет 95 700 рублей. Сумма Аванса, направляемая на оплату арендного платежа, составляет 24 200 рублей и оплачена Арендатором. С учетом внесенного аванса сумма арендного платежа, подлежащая оплате в соответствии с графиком платежа составляет 71 500 рублей в месяц.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что в случае просрочки Арендатором уплаты каких-либо сумм по Договору, в том числе арендных платежей, авансового платежа, выкупной цены и иных платежей, Арендодатель вправе письменно потребовать от Арендатора уплаты пении в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Арендатор обязуется безусловно оплатить пени по первому требованию Арендодателя в течении 5-и рабочих дней, считая с даты получения этого требования.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Ответчик не произвел оплату арендных платежей, предусмотренных договором за период с 15.12.2019 по 15.06.2020 года включительно. Таким образом задолженность Арендатора на дату подачи настоящего заявления составила 500 500 рублей 00 копеек.

26.06.2020 года Ответчику была направлена претензия (копия направлена поручителю Ответчика) с исх. № 25/06/02-С, в которой Истец потребовал оплатить задолженность полностью в срок, указанный в претензии и не противоречащий Договору и о расторжении Договора и требование о возврате имущества, переданного в аренду. По настоящее время требования Истца не были удовлетворены, претензия оставлена без ответа .

В соответствии с условиями п. 7.4. Договора, Арендодатель имеет право расторгнуть Договор или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в случае наступления одного или нескольких фактов установленных п.п. 7.4.1., 7.4.2., 7.4.3., 7.4.4. Договора. Как определено п. 7.1.4. право Арендатора на односторонний отказ от Договора и его расторжение появляется при наличии бесспорных и очевидных нарушений Арендатором условий Договора, определенных п. 7.5. Договора. Таким образом Арендатором допущены следующие существенные нарушения:

• В нарушении условий п. 7.5.3. и 7.5.5. Арендатором более двух раз не внесены платежи по Договору и допущено трёхкратное нарушение порядка оплаты платежей. Учитывая изложенное выше, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 500 500 рублей -задолженность по арендным платежам, 439 725 рублей - пени начисленные в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, который судом проверен, является правильным.

В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга правомерными , оснований для освобождения ответчика от ответственности не усматривает.

В соответствии со ст. 450, 619, 622 ГК РФ арендодатель вправе расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий арендатором и потребовать возврата предмета аренды.

Существенным нарушением условия договора признается не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что договор расторгнут, оснований для удержания ответчиком транспортного средства не имеется.

На основании изложенного, требования истца об изъятии у ответчика транспортного средства с обязанием возвратить его истцу, правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от требований в части взыскания процентов по ст. 395 и 317.1 ГК РФ и от расторжения договора, суд, учитывая, что отказ не нарушает прав каких-либо 3-х лиц, не противоречит действующему законодательству, принимает отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК" (198035, <...>, ЛИТЕРА БВ, КОМНАТА №9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОАРЕНДА" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>) 500 500 рублей- долг, 439 725рублей- неустойки .

Изъять у общества с ограниченной «ТРК» (Ответчик) и передать обществу с ограниченной ответственностью «МОТОАРЕНДА» (Истец) предмет договор аренды с правом выкупа № 123/07/2019 от 04 июля2019 года: Снегоболотоход «РМ 500», заводской номер машины (рамы): <***>, Предприятие-изготовитель: АО «Русская механика» Российская Федерация, год выпуска: 2018, № двигателя: TBG520101S, TBG *021693*, цвет: серый металлик, мощность двигателя 40.8 л.с, паспорт транспортного средства: RU СВ 395871.

В остальной части иска производство по делу прекратить .

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК" (198035, <...>, ЛИТЕРА БВ, КОМНАТА №9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОАРЕНДА" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>) 21 743 рублей- госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОАРЕНДА" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета 12 459 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова