Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А36-335/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-335/2020
г. Липецк
19 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304481330800054, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис 31» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № С-07082019-300 от 07.08.2019 в размере 86 095 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.01.2020г., от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис 31» (далее – ответчик, ООО «Гарант Сервис 31») о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № С-07082019-300 от 07.08.2019 в размере 86 095 руб.

Определением от 24.01.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

04.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Определением от 18.03.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис 31» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением от 20.03.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим основаниям.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 15.06.2019) определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2020 по делу № А36-335/2020 оставлено без изменения.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснив, что задолженность не погашена.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились, дополнительных доказательств не направили.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

16.06.2020 поступило заявление ООО «Гарант Сервис 31» о переносе судебного заседания для подготовки письменного возражения на исковые требования.

В удовлетворении ходатайства ООО «Гарант Сервис 31» об отложении судебного заседания судом отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (ст. 158 АПК РФ).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Гарант Сервис 31» (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № С-07082019-300 от 07.08.2019 (далее - договор).

В соответствии пункту 1.1 договора исполнитель принял на себя обязанность по предоставлению специальной техники и транспортных средств, выделению для ее эксплуатации и управления квалифицированного экипажа для выполнения работ по перевозке вверенного груза с пункта погрузки до пункта выгрузки согласно заявке заказчика на перевозку груза автомобильным транспортом, выдаче его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался оплатить за перевозку груза плату, установленную договором и приложениями к нему.

Перевозка груза производится на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что плата за оказанные услуги определяется на основании согласованной сторонами заявки.

Оплата заказчиком производится на основании подписанного заказчиком акта оказанных услуг. Основанием для оплаты служат товаросопроводительные документы с отметками грузополучателей. В комплект товаросопроводительных документов входит акт выполненных работ в 2 экземплярах, счет-фактура, счет на оплату, транспортные накладные, товарная накладная, акт по поддонам (пункту 4.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора сторонами согласована заявка на перевозку груза № 05/09/19 от 05.09.2019.

Во исполнение условий договора и заявки № 05/09/19 от 05.09.2019 истец принял на себя обязательства по перевозке груза – ячменя по маршруту: Воронежская область,

г. Бутурлиновка – Ленинградская обл., Тосненский р-н, на автомобиле Вольво, государственный номер <***> с прицепом, государственный номер <***>. Дата загрузки - 06.09.2019, дата выгрузки - 08.09.2019.

Стоимость перевозки согласована сторонами в заявке в размере 3350 руб. за каждую тонну без НДС. Форма оплаты - безналичный расчет в течение 7 банковских дней по ОТТН (счтеу, акту, ТТН).

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной, и не

оспорено ответчиком.

Общая стоимость оказанных истцом услуг по перевозке груза составила 86 095 руб. исходя из перевозки груза массой 25700 т.

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 86 095 руб.

11.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 10 дней с момента получения

претензии. Претензия истца осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № С-07082019-300 от 07.08.2019, который по своей правовой природе представляет собой договор перевозки груза.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтверждается согласованной заявкой, транспортной накладной от 06.09.2019, и не оспорен ответчиком.

Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Судом также принимается во внимание, что ответчик направлял в адрес истца в

качестве приложений к претензии акт и счет, относительно которых возражений не поступило.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик суду не представил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 86 095 руб. (25700 т х

3350 руб.)

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис 31» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304481330800054, ИНН <***>) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № С- 07082019-300 от 07.08.2019 в размере 86 095 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н.В.