Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А56-52486/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52486/2020
11 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Ахремчик Д.А. (доверенность от 11.01.2021)

от ответчика: Байкалов А.В. (доверенность от 21.01.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38204/2020, 13АП-38205/2020) ООО "Дискавери Трейдинг" и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу № А56-52486/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ООО "Дискавери Трейдинг" о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дискавери Трейдинг" (далее – Общество) задолженности по договору аренды от 22.12.2015 № 243/К-2015-12 по сроку оплаты на 15.05.2020 в размере: в федеральный бюджет в сумме 1756981,13 рублей, в областной бюджет в сумме 351396,23 рублей, а также пеней в размере 73793,22 рублей.

Впоследствии Комитет, уточнив требования, просил взыскать с Общества, пени за просрочку платежей с 16.04.2020 по 15.05.20 в областной бюджет в сумме 62310,44 рублей.

Общество обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в части платежей в областной бюджет в сумме 5128284,35 рублей.

Определением от 24.08.2020 встречное исковое заявление принято к производству к рассмотрению совместно с основным требованием.

Решением от 06.11.2020 иски удовлетворены. Суд произвел зачет взысканных сумм, в результате которого взыскал с Комитета в пользу Общества денежные средства в размере 5065973,91 рублей.

Не согласившись с решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Комитет просил применить срок исковой давности к требованиям ответчика в части взыскания неосновательного обогащения за период до 23.07.2017.

В обоснование доводов жалобы Комитет указал, что суд при разрешении дела по существу отказал истцу в отложении судебного заседания в целях ознакомления истца со встречным исковым заявлением.

Общество в апелляционной жалобе просило в иске Комитету отказать, поскольку начисление пеней истцом необоснованно. Общество обращалось в Комитет с заявлением о зачете излишне внесенной арендной платы в областной бюджет в размере 5128284,35 руб.

В судебном заседании представители истца и ответчика доводы своих жалоб поддержали, возражали против удовлетворения жалобы, поданной другой стороной.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и ООО «Дискавери Трейдинг» заключен договор аренды № 243/К-2015-12 от 22.12.2015 (далее по тексту - договор).

Как указал истец, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1756981,13 рублей в доход федерального бюджета, 351396,23 рублей в областной бюджет, а также пени в размере 73793,22 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования были уточнены, Комитет просил взыскать с Общества пени за нарушение сроков оплаты арендной плате в федеральный бюджет за период с 16.04.2020 по 15.05.2020 в сумме 62310,44 рублей.

В обоснование встречного иска Общество сослалось на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу А56-31193/2019, которым признано незаконным бездействие Комитета по природным ресурсам Ленинградской области по внесению изменений в договор аренды лесного участка от 22 декабря 2015 года № 243/К-2015-12 в части исключения ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с коэффициентом 1,2. Суд Обязал Комитет по природным ресурсам Ленинградской области внести изменения в договор аренды лесного участка от 22 декабря 2015 года № 243/К-2015-12, исключив из расчета ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, коэффициент 1,2.

Обществом направлено заявление о зачете излишне внесенных в бюджет Ленинградской области арендных платежей в размере 5 128 284,35 рублей по договору аренды лесного участка от 22 декабря 2015 № 243/К-2015-12, рассчитанных на основании недействительного коэффициента 1,2. Однако Комитетом было отклонено данное обращение.

Ссылаясь на ст. ст. 408, 410 ГК РФ, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", Общество просило взыскать с Комитета излишне уплаченные денежные средства в размере 5 128 284,35 руб.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд руководствуясь, ст. 614 ГК РФ, ст. ст. 73, 94 ЛК РФ, договором аренды участка лесного фонда, а также приняв во внимание вступившее в законную силу решение от 17.07.2019 по делу А56-31193/2019, признал требования Общества о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5128284,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности в отношении части взыскиваемой суммы отклонены апелляционным судом с учетом разъяснений, данных в п.п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Из материалов дела следует, что представитель истца являлся в каждое судебное заседание.

Общество обратилось в суд со встречным исковым заявлением 23.07.2020. Определением от 24.08.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с основным требованием. Рассмотрение дела в судебных заседаниях 12.10.2020 и 16.10.2020 откладывалось судом для проведения сторонами сверки расчетов по заявленным требованиям, как по основному требованию, так и по встречному требованию.

Таким образом, Комитет не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, и представить возражения на встречный иск и заявить о применении срока исковой давности.

Между тем предоставленными ст. 41 АПК РФ процессуальными правами Комитет не воспользовался, в связи с чем на Комитете лежит риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Апелляционный суд полагает вывод суда о взыскании с Общества пеней необоснованным.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств направления в адрес Комитета заявления о зачете (л.д. 18), начисление пеней за несвоевременное исполнение обязательства неправомерно, поскольку отсутствует вина Общества. Истец в качестве просрочки исполнения денежного обязательства указал период с 16.04.2020 по 15.05.2020. Заявление о зачете датировано 09.04.2020.При этом в расчете неустойки сумма 9601 руб. обусловлена применением коэффициента 1,2.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При указанных условиях решение подлежит изменению. В иске Комитету надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу № А56-52486/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дискавери Трейдинг" неосновательное обогащение в размере 5128284,35 руб., 48641,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3000,00 руб. по апелляционной жалобе.

В иске Комитету по природным ресурсам Ленинградской области отказать. Апелляционную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



К.В. Галенкина


И.А. Тимухина