Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-35640/2023

4771/2023-534778(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35640/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (адрес: 625001, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Ленгазспецстрой» (адрес: 196158, город Санкт- Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 09.06.2023), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» о взыскании 22 294 254 руб. 52 коп. пеней по договору поставки от 28.11.2019 № 344/11 П/ЯНАО-19 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Ленгазспецстрой» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» встречный иск о взыскании 3 017 436 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 924 124 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 28.11.2019 № 344/11 П/ЯНАО-19, 2 163 699 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.10.2023 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» возражает против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель акционерного общества «Ленгазспецстрой», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» поддержало заявленное требование по первоначальному иску в полном объеме, а также возражения на встречный иск.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (Поставщик) и акционерное общество «Ленгазспецстрой» (АО «ЛГСС», Покупатель) заключили договор поставки от 28.11.2019 № 344/11 П/ЯНАО-19 (далее – Договор). Поставщик обязался поставить Покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (далее – Товар) в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Товар приобретается для строительства объекта «Нефтеконденсатопровод. Уренгой-Пур-Пэ» в составе стройки «Нефтеконденсатопровод. Уренгой-Пур-Пэ». Линейная часть (участок км. 0 – км. 113) и Приемо-сдаточный пункт (180) (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1. Договора Покупатель обязан оплачивать Товар согласно пункту 4.2. Договора. Расчеты за поставленный Товар осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, согласованных в Спецификации (пункт 4.2 Договора). Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

В обоснование заявленного требования ООО «СеверЭнерго» указало, что в ходе исполнения Договора Покупатель неоднократно допускал нарушения сроков оплаты постановленного товара, установленных в Спецификациях. Поставщик начислил Покупателю пени в порядке пункта 5.5 Договора в общем размере 22 294 254 руб. 52 коп., из них:

Спецификация № 1 - сумма пени 559 368,52 руб.; Спецификация № 2 - сумма пени 7 362 040,95 руб.; Спецификация № 3 - сумма пени 606 057,16 руб.; Спецификация № 4 - сумма пени 533 604,37 руб.; Спецификация № 5 - сумма пени 1 237 273,36 руб.; Спецификация № 6 - сумма пени 648 840,95 руб.; Спецификация № 7 - сумма пени 207 018,67 руб.; Спецификация № 9 - сумма пени 194 423,43 руб.; Спецификация № 10 - сумма пени 0,00 руб.; Спецификация № 12 — сумма пени 871 226,22 руб.; Спецификация № 14 - сумма пени 10 074 400,89 руб.

Поставщик 11.01.2023 направил Покупателю претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение Покупателем обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у Поставщика возникло право на взыскание пеней. АО «Ленгазспецстрой» факт нарушения Покупателем сроков оплаты товара не опровергло, не представило суду доказательств наличия оснований для освобождений от ответственности за нарушения обязательств.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, АО «Ленгазспецстрой» заявило о частичном пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, а также о недопустимости начисления штрафных санкций в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428. Ответчик представил контррасчет неустойки, в соответствии с которым размер штрафных санкций составляет 6 684 763 руб. 01 коп.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ООО «СеверЭнерго», возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, заявило о перерыве течения исковой давности, представило в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 21.05.2020.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

АО «Ленгазспецстрой» факт подписания акта сверки от 21.05.2020 не опровергло, заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не сделало, мотивированных возражений на довод истца о перерыве течения срока исковой давности не заявило.

При таких обстоятельствах суд полагает возражение истца обоснованным. Течение срока исковой давности по требованию об уплате неустойки началось заново 21.05.2020, срок истек 21.05.2023. Истец обратился в суд с иском 17.04.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Заявление АО «Ленгазспецстрой» о пропуске истцом срока исковой давности отклонено.

Также, ответчик заявил, что истец при определении неустойки по Договору не учел мораторий, введенный в 2020 году. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов срок на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. до 03.10.2020 (пункт 5 Постановления № 428), пунктами 1 и 4 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория был продлен сроком на 3 месяца со дня вступления в силу (07.10.2020), т.е. до 07.01.2021. Мораторий распространял свое действие, в том числе на должников - организации, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (подпункт б пункта 1 Постановления № 428). Ответчик полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Ленгазспецстрой» в составе группы компаний акционерного общества «Стройгазмонтаж» (в соответствии с пунктом 1 Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв) включено в перечень системообразующих организаций российской экономики в сфере строительства 2 и жилищно-коммунального хозяйства, 3 из 5 утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии от 24.04.2020. По мнению ответчика, на основании этого из расчета неустойки подлежат исключению пени и неустойки, начисленные за период с 03.04.2020 по 07.01.2021.

Однако Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Согласно п. 5. указанного Постановлению оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Дата официального опубликования Постановления - 06.04.2020, следовательно, оно вступило в силу 06.04.2020.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на 3 месяца, но в отношении не всех должников, указанных ранее Постановлении Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, а только лишь в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

В своем отзыве ответчик указал на то, что АО «Ленгазспецстрой» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Системообразующие организации российской экономики, к которым отнесен ответчик, не вошли в перечень предприятий, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. При этом номера ОКВЭД основного и дополнительных видов деятельности Ответчика, указанных в Едином реестре юридических лиц, не вошли в перечень, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434.

Следовательно, период моратория для ответчика составил с 06.04.2020 по 06.10.2020, а не с 03.04.2020 по 07.01.2021. За период с 06.04.2020 по 06.10.2020 Поставщиком Покупателю неустойка не начислялась.

При таких обстоятельствах возражения ответчика и представленный им контррасчет неустойки отклонены судом. Представленный истцом расчет неустоек судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению.

Также АО «Ленгазспецстрой» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже

начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Однако АО «Ленгазспецстрой» бремя доказывания не исполнило, не представило суду доказательств несоразмерности и необоснованности выгоды. По этой причине заявление ответчика об уменьшении неустойки отклонено судом как необоснованное.

На основании изложенного, требование ООО «СеверЭнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на АО «Ленгазспецстрой» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом по первоначальному иску с учетом принятых судом уточнений, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках встречного иска акционерное общество «Ленгазспецстрой» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» требования о взыскании 3 017 436 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 924 124 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 28.11.2019 № 344/11 П/ЯНАО-19, 2 163 699 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Покупателем в соответствии с пунктом 4.2. Договора и пунктом 3 Спецификации № 13 от 07.08.2020 к Договору перечислен Поставщику аванс платежным поручением № 25556 от 16.10.2020 в размере 120 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора сроки, место и условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификации. Согласно пункту 2 Спецификации № 13 от 07.08.2020 к Договору, отгрузка Товара осуществляется в период сентябрь - декабрь 2020.

Согласно пункту 8.1. Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по «31» декабря 2020г.

Поставщиком в рамках исполнения Спецификации № 13 были осуществлены поставки на общую сумму 66 988 099 (Шестьдесят шесть миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто девять) руб. 66 коп.:

1. Поставка от 31.10.2020 на общую сумму 988 748 руб. 64 коп.,

2. Поставка от 10.11.2020 на общую сумму 1 549 039 руб. 54 коп., 3. Поставка от 20.11.2020 на общую сумму 2 241 163 руб. 58 коп., 4. Поставка от 30.11.2020 на общую сумму 32 444 594 руб. 35 коп., 5. Поставка от 10.12.2020 на общую сумму 4 883 792 руб. 65 коп., 6. Поставка от 10.03.2021 на общую сумму 11 733 150 руб. 52 коп., 7. Поставка от 20.03.2021 на общую сумму 13 147 610 руб. 38 коп.

Также часть обязательств по Договору была исполнена зачетом встречных требований от 07.06.2021 на сумму 32 089 759 руб. 67 коп. и от 01.12.2021 на сумму 17 904 704 руб. 09 коп., а всего на сумму 49 994 463 руб. 76 коп. Товар в оставшейся части оплаченного аванса, в размере 3 017 436 (Три миллиона семнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 58 коп. поставлен не был. В дальнейшей поставке Покупатель в настоящее время не заинтересован. В связи с нарушением Поставщиком сроков поставки, Покупатель заявил требование о возврате суммы предоплаты в размере 3 017 436 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Покупатель начислил Поставщику неустойку за нарушение сроков поставки в общем размере 924 124 руб. 30 коп. в соответствии с представленными расчетами. Также Покупатель начислил Поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 03.10.2023 в размере 2 163 699 руб. 10 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктами 6.1. и 6.2. Договора и пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику Претензию № И/19956/01400 от 13.12.2022 с требованием выплатить сумму долга и неустойку. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления Поставщику предоплаты подтверждается материалами дела (платежное поручение от № 25556 от 16.10.2020).

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме Поставщиком в материалы дела не представлено. ООО «СеверЭнерго» возражений по требованию о возврате предоплаты не заявило. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается нарушение Поставщиком обязательств по Договору в части сроков поставки товара, в связи с чем, у Покупателя возникло право на взыскание пеней. ООО «СеверЭнерго» факт нарушения обязательства по поставке товара не опровергло, доказательств в подтверждение наличия оснований для освобождения ответственности за нарушения обязательства суду не представило. Вопреки позиции ответчика, Поставщик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за нарушение обязательства на основании пункт 3 статьи 401 ГК РФ (до пределов непреодолимой силы), а не пункта 1 статьи 401 ГК РФ (на основании вины).

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями Договора и подлежащими применению. Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика 924 124 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 28.11.2019 № 344/11 П/ЯНАО-19 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Покупатель начислил Поставщику проценты за пользование суммой предоплаты за период с 11.01.2021 по 03.10.2023 в размере 2 163 699 руб. 10 коп.

ООО «СеверЭнерго» заявило возражения на требование истца, полагает, что расчет процентов произведен неверно. Так, «30» декабря 2020 между ООО «СеверЭнерго» и АО «Ленгазспецстрой» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору. В пункте 7. Соглашения указано, что оно вступает в силу с 30.12.20 и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Таким образом, после «31» декабря 2020 года Стороны Договора не утратив интерес к Договору, продолжили выполнять принятые на себя обязательства по нему. Так, в течение всего 2021 года ООО «СеверЭнерго» осуществлял поставку Товара в адрес АО «Ленгазспецстрой», а АО «Ленгазспецстрой» в свою очередь производило оплату за поставленный Товар, что подтверждается ранее представленными в адрес суда со стороны ООО «СеверЭнерго» документами, а также документами, следующими в приложении к настоящему отзыву. 07.06.2021 Стороны подписали между собой соглашение о зачете взаимных требований, о чем в своем отзыве упоминало АО «Ленгазспецстрой».

В Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 N 15АП-6587/2021 по делу N А32-53144/2020 изложена правовая позиция, в соответствии с которой необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой,

взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства начислены быть не могут до момента истребования денежной суммы. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Следовательно, до момента получения от АО «Ленгазспецстрой» требований о возврате неиспользованного аванса, ООО «СеверЭнерго» на законных основаниях - в рамках заключенного с АО «Ленгазспецстрой» Договора, пользовалось денежными средствами, перечисляемыми АО «Ленгазспецстрой» во исполнение своих финансовых обязательств по Договору перед ООО «СеверЭнерго» в качестве оплаты за поставленный Товар.

АО «Ленгазспецстрой» 07.02.2022 в своем письме исх. № И/1948/02400 уведомило ООО «СеверЭнерго» о необходимости возврата неиспользованного аванса в размере 3 017 436,58 руб. При этом, конкретный срок возврата не был указан. В соответствии с пунктом 6.2. Договора срок рассмотрения претензии не должен превышать 15 дней. Письмо от АО «Ленгазспецстрой» о возврате неиспользованного аванса поступило в адрес ООО «СеверЭнерго» «07» февраля 2022 года, соответственно, рассмотреть его ООО «СеверЭнерго должно было в срок с «08» февраля 2022 года по «22» февраля 2022 года.

Таким образом, расчет процентов необходимо производить, начиная с «23» февраля 2022 года и с суммы неиспользованного аванса в размере 3 017 436,58 руб., а не от сумму, которая была предметом Соглашения о зачете взаимных требований от 07.06.2021.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Кроме того, АО «Ленгазспецстрой» не учел тот факт, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов срок на 6 месяцев, т.е. на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022. Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.10.2023, размер процентов составил 306 125 руб. 15 коп.

Суд, оценив изложенные ответчиком доводы и представленный контррасчет, признал их обоснованными, контррасчет подлежащим применению к отношениям сторон.

На основании изложенного, требования АО «Ленгазспецстрой» по встречному иску подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ООО «СеверЭнерго» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. По результатам зачета удовлетворенных требований сторон с АО «Ленгазспецстрой» в пользу ООО «СеверЭнерго» подлежит взысканию 18 046 568 руб. 52 коп. неустойки и 90 232 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» по первоначальному иску 22 294 254 руб. 52 коп. неустойки и 134 471 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» из федерального бюджета 65 529 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой» по встречному иску 3 017 436 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 924 124 руб. 30 коп. неустойки, 306 125 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 238 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет встречных требований сторон.

По результатам зачета взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» 18 046 568 руб. 52 коп. неустойки и 90 232 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.