Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А33-19814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года

Дело № А33-19814/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкоЛес» (ИНН 3851003090, ОГРН 1113851001032)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании аванса,

в предварительном судебном заседании и судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 07.05.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкоЛес» (далее – истец, ООО ТД «ЭкоЛес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАС» (далее – ответчик, ООО «КАС») о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору купли – продажи лесопродукции №19/11/2019 от 19.11.2019 в размере 2 158 037, 23 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 790 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала ранее заявленные требования в полном объеме, представила дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 19.11.2019 между ООО ТД «ЭкоЛес» (далее - покупатель) и ООО «КАС» (далее - продавец) был заключен договор купли-продажи лесопродукции №19/11/2019, по условиям которого продавец обязался передать покупателю лесоматериалы круглых хвойных пород в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора являются лесоматериалы круглых хвойных пород. Объем поставляемой лесопродукции ориентировочно составляет 5 000 м3 без учета коры, далее - лесопродукция.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора определяется по установленным ценам за 1 м3. Стоимость лесопродукции определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящею договора, срок действия которого прекращается с момента утверждения нового протокола согласования договорной цены.

В пункте 2.2. стороны указали, что стоимость лесопродукции включает в себя непосредственно стоимость лесопродукции на складе покупателя.

Пунктом 2.3. стороны согласовали, что покупатель производит предоплату перечислением на расчётный счёт продавца на основании выставленных счетов или внесением наличных денежных средств в кассу продавца, либо любым другим способом, удовлетворяющим обе стороны и не противоречащим законодательству РФ. Так же может осуществляться оплата третьим лицам за продавца.

В соответствии с Протоколом №1 согласования договорной цены к договору купли-продажи лесопродукции №19/11/2019 от 19.11.2019 цена лесопродукции составила 3 200 руб. за куб.м.

На основании пункта 2.3. договора истец осуществил предоплату в размере 3 400 000 руб. за товар. Оплата подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 543 от 22.11.2019 на сумму 1 500 000 руб.;

- №559 от 28.11.2019 на сумму 1 400 000 руб.;

- №79 от 22.01.2020 на сумму 500 000 руб.

Согласно пункту 7.1. договора, спорный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору.

Поставщик обязательство по поставке лесопродукции не исполнил.

Ссылаясь на непоставку товара, истец 08.06.2021 направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2021 Исх. №03/06/21 с требованием вернуть денежные средства в размере предоплаты в сумме 3 400 000 руб.

Согласно акту сверки между сторонами по спорному договору по состоянию на 22.07.2021 с учетом корректировки от 03.11.2020 (соглашение о взаимозачете) задолженность ответчика перед истцом составила 2 158 037 руб. 23 коп.

Ответчик добровольно требование истца не исполнил. Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от №19/11/2019 от 19.11.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора являются лесоматериалы круглых хвойных пород. Объем поставляемой лесопродукции ориентировочно составляет 5 000 м3 без учета коры, далее - лесопродукция.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора определяется но установленным ценам за 1 м3. Стоимость лесопродукции определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящею договора, срок действия которого прекращается с момента утверждения нового протокола согласования договорной цены..

Пунктом 2.3. стороны согласовали, что покупатель производит предоплату перечислением на расчётный счёт продавца на основании выставленных счетов или внесением наличных денежных средств в кассу продавца, либо любым другим способом, удовлетворяющим обе стороны и не противоречащим законодательству РФ. Так же может осуществляться оплата третьим лицам за продавца.

В соответствии с Протоколом №1 согласования договорной цены к договору купли-продажи лесопродукции №19/11/2019 от 19.11.2019 цена лесопродукции составила 3 200 руб. за куб.м.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исследовал представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил следующее.

На основании пункта 2.3. договора истец осуществил предоплату в размере 3 400 000 руб. за товар. Оплата подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 543 от 22.11.2019 на сумму 1 500 000 руб.;

- №559 от 28.11.2019 на сумму 1 400 000 руб.;

- №79 от 22.01.2020 на сумму 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2021 в рамках настоящего дела у Филиала ПАО «АТБ» в г. Улан – Удэ истребованы следующие доказательства: выписка по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «КАС» (ИНН <***>) №40702810514950000089, указанному в графе счета получателя в платежных документах, подтверждающих внесение предоплаты покупателем за период с 22.11.2019 по 31.01.2020.

Согласно представленной в материалы дела Филиалом ПАО «АТБ» в г. Улан – Удэ выписке за запрашиваемый судом период, платежи истца на общую сумму 3 400 000 руб. отражены в графах 1, 12, 70.

Также истцом в материалы дела представлены данные с портала ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней в отношении спорного договора.

Факт перечисления истцом 100% предварительной оплаты по договору и отсутствие доказательств встречного исполнения подтверждается материалами дела.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 указал, что положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно акту сверки между истцом и ответчиком по спорному договору по состоянию на 22.07.2021 с учетом корректировки от 03.11.2020 (соглашение о взаимозачете) задолженность ответчика перед истцом составляет 2 158 037 руб. 23 коп.

Поскольку товар истцом в полном объеме не был получен, доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств ответчиком либо поставки оплаченного товара не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 158 037 руб. 23 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкоЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 158 037 руб. 23 коп. основного долга, взыскать 33 790 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева