Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А13-9966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9966/2019
город Вологда
02 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (место нахождение: 162602, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель по делу, ИНН <***>, ОГРНИП 318602700024551) 23.05.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (далее – ООО «БРИЗ», Общество, должник). Просил суд признать обоснованными требования заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БРИЗ», ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить заявителя в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 354 283 рубля 60 копеек, из которых 349 290 рублей 60 копеек основного долга и 4 993 рубля расходов по уплате государственной пошлины, утвердить временным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 180016, <...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205, почтовый адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404, далее – ААУ «Солидарность», СРО).

Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БРИЗ». Заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – ААУ «Солидарность» предложено представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 27.09.2020 (резолютивная часть объявлена 17.09.2020) требования ИП ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ООО «БРИЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

От временного управляющего поступило ходатайство от 25.02.2020 о прекращении производства по делу, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует какое-либо имущество, оснований для оспаривания сделок не имеется, в связи с чем отсутствует возможность финансирования процедуры банкротства. Также временный управляющий в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ООО «БРИЗ», анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 17.02.2020, принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу и о выборе ААУ «Солидарность», из числа членов которой должен быть представлен арбитражный управляющий на должность конкурсного управляющего ООО «БРИЗ».

Для рассмотрения заявленного временным управляющим ходатайства определением суда от 23.03.2020 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БРИЗ» было отложено с одновременным назначением судебного заседания о прекращении производства по делу.

От Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) поступило ходатайство от 20.03.2020 о введении в отношении должника конкурсного производства, поскольку ИП ФИО2 выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

От конкурсного кредитора ИП ФИО2 поступило ходатайство от 27.02.2020 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также он выразил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «БРИЗ».

ААУ «Солидарность» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО «БРИЗ», в собрании, состоявшемся 17 февраля 2020 года, участвовали два кредитора – ИП ФИО2 (20,29% голосов) и уполномоченный орган (79,71% голосов), обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БРИЗ». Большинством голосов (79,71%) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «БРИЗ» следует признать правомочным, а принятые на нем решения с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 28.09.2019 № 177.

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в том числе и анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО «БРИЗ» невозможно.

Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрирующих органов за должником в собственности имущества не числится.

У Общества открыт расчетный счет в ПАО Банк «Александровский».

Согласно материалам дела, должник зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 162602, <...>. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, с 25.02.2019 является директор ФИО4, также ей принадлежит 25% доли в уставном капитале Общества, остальная доля – передана Обществу.

По данным бухгалтерского баланса за 2018 год на балансе Общества имеется дебиторская задолженность на сумму 4 тыс.рублей, 3 тыс.рублей – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, кредиторская задолженность должника составляет 2 213 тыс.рублей.

Временным управляющим признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

По состоянию на дату проведения судебного заседания размер кредиторской задолженности составляет 3 055 438 рублей 45 копеек, в том числе 831 277 рублей 19 копеек - требования кредиторов второй очереди (неголосующие) и 1 746 332 рубля 49 копеек основного долга – требования кредиторов третьей очереди. Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги Обществом не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, в соответствии с волеизъявлением кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «БРИЗ» признается несостоятельным (банкротом).

Согласно материалам дела у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, в количестве, достаточном для финансирования конкурсного производства.

Вместе с тем, заявитель по делу ИП ФИО2 ходатайствовал перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, дав свое письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника. В подтверждение возможности финансирования процедуры заявитель представил выписку со своего расчетного счета, согласно которой у ИП ФИО2 имеется достаточно средств для финансирования процедуры банкротства Общества.

В свою очередь, с учетом выраженного ИП ФИО2 согласия на финансирование уполномоченный орган также поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО2 за рассмотрение дела о банкротстве ООО «БРИЗ» в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 17.02.2020, в соответствии с которым принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Солидарность».

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно представленному протоколу от 17.02.2020 в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 100%голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, собрание кредиторов правомочно.

По вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, кредитором принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Солидарность», то есть большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает, что решение по вопросу определения саморегулируемой организации было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, каких-либо нарушений по организации проведения процедуры голосования судом не установлено.

Принятые на собрании кредиторов от 17.02.2020 решения в судебном порядке не обжалованы, недействительными не признаны.

Согласно абзацу второму пункта 1 и пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ААУ «Солидарность» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, суд считает, что кандидатура ФИО3 соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «БРИЗ», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ».

Признать общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (место нахождение: 162602, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» на 17.12.2020 в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 117.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 10 декабря 2020 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 180016, <...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В.Цветкова