Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А33-2877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года

Дело № А33-2877/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 04.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стальмет» (ИНН 2464124673, ОГРН 1162468051140, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТНГ-Ленское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Енисейск

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311381802100028), Иркутская область, г. Усть-Кут,

- общества с ограниченной ответственностью «Специальные проекты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Самарская область, г. Самара,

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31255101080016), Омская область, рп. Муромцево

- общества с ограниченной ответственностью «Осетровская судостроительная верфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Иркутская область, г. Иркутск,

в присутствии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенность от 28.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПолюсСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-Востокгео" (далее – ответчик) о взыскании 1 715 394 руб. 40 коп. задолженности по договору №170 от 10.11.2016.

Определением от 20.02.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Осетровская судостроительная верфь».

Определением от 10.10.2017 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Востокгео" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства по делу № А33-2877/2017 произведена замена ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Востокгео" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленское».

22.04.2019 в материалы дела поступило заявление ООО «ТД «Стальмет» о замене истца -"ПолюсСнаб" на его правопреемника.

Определением от 03.06.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - общество с ограниченной ответственностью "ПолюсСнаб" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стальмет».

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом - ООО «ПолюсСнаб» и ответчиком - ООО «ТНГ-Востокгео» 10 ноября 2016 года был заключен договор № 170 (далее по тексту «договор»), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказывать транспортные услуги заказчику (ответчику) с использованием транспортных средств в соответствии с заявками заказчика (ответчика) по маршруту: Чемдальск - г.Усть-Илимск - г. Братск -г. Усть-Кут Иркутской области - расстояние 850 км, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с договором.

Согласно п. 2.1. договора для получения услуг заказчик направляет исполнителю письменную заявку факсом, по электронной почте или иным доступным способом с подписью и печатью уполномоченного лица Заказчика.

В соответствии с п. 2.3. договора об оказании услуг по заявке уполномоченное лицо Заказчика делает отметку в Товарно-транспортной накладной Исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора оплата производится в размере 50% предоплата от стоимости заказанной услуги (на основании выставленного счета) и окончательный расчет после подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае неподписания заказчиком акта в срок (в течение 3-х рабочих дней) и при отсутствии мотивированной письменной претензии к Исполнителю услуги считаются принятыми Заказчиком, а акт подписанным.

Перевозки были выполнены в срок, Клиент к предоставленным услугам претензий не имеет.

Факт оказанных услуг, а также их стоимость, подтверждаются, представленными счеамит-фактурами (УПД): № 98 от 15.12.2016г. на сумму 1 101 544,75 руб., № 99 от 15.12.2016г. на сумму 461 380 руб., № 100 от 15.12.2016г. на сумму 144 181,25 руб., № 101 от 22.12.2016г. на сумму 461 380 руб., № 102 от 23.12.2016г. на сумму 605 561,25 руб.

Каких-либо претензий со стороны ответчика, по поводу оказанных услуг и предоставленных документов на оплату, истцу не поступало.

Согласно иску, сумма основного долга ООО «ТНГ-Востокгео» перед ООО «ПолюсСнаб» составляет 1 715 394 руб. 40 коп. (с учетом уточнения и пересчета по товарным накладным №95 от 28.11.2016, №96 от 01.12.2016, №102 от 23.12.2016).

Ответчику была направлена претензия № 3 от 09.01.2017, оставлена без ответа, оплаты не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Согласно отзыву ответчика, с иском ответчик не согласен частично, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец представил в адрес ответчика документы по оказанным транспортным услугам по договору № 170 от 10 ноября 2016 года, УПД№ 94 от 25.11.2016, УПД № 95 от 28.11.2016, УПД№ 98 от 15.12.2016, УПД№ 99 от 11.12.2016, УПД№ 100 от 15.12.2016, УПД№ 101 от 22.12.2016, УПД№ 102 от 23.12.2016

В ходе проверки данных указанных в УПД (универсальный передаточный документ) и приложенных к ним транспортных накладных выявлены расхождения, исправления и несоответствия:

1. Сведения по тоннажу груза указанные в УПД не соответствуют сведениям, указанным в транспортных накладных подписанных ООО «ТНГ-Востокгео».

2. В нарушение п.9 Правил перевозки грузов (установленными постановлением Правительства РФ № 1208 от 15.04.2011 в транспортных накладных в одностороннем порядке со стороны ООО «ПолюсСнаб» внесены исправления тоннажа перевезенного груза.

Соответственно заявленная истцом сумма 1 706 166 руб. 80 коп. в исковом заявлении необоснованна. Оплачено ООО «ТНГ-Востокгео» 3 450 455 руб., задолженность перед ООО «ПолюсСнаб» составляет 126 212,10 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований представлен договор №170 от 10 ноября 2016 года, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в общей сумме 1 715 394 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными, универсальными передаточными документами.

Универсальные передаточные документы (кроме №102 от 23.12.2016) со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг. Факт подписания актов не оспорен ответчиком.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке не произведена, в связи с чем, истец указывает на наличие задолженности ответчика в указанном размере.

Таким образом, факт оказания услуг по спорному договору подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные инвентарные карточки учета объекта основных средств не могут служить доказательством перевозки спорного груза и тоннажа, поскольку, во-первых, указан груз, не перевозимый ООО «ПолюсСнаб» для ООО ТНГ-Востокгео» (инвентарная карточка № 155824 от 17.10.2017 года, объект - агрегат «вепрь» АДС 15-Т400РЯ на раме - данный груз не был принят к перевозке, согласно ТТН), во-вторых, исходя из представленных документов Ответчика, техника принята к учету, не принадлежит на праве собственности ООО «ТНГ-Востокгео». Договор аренды с организацией, которой принадлежит техника, в котором прописано переданное имущество, его технические характеристики, инвентарные, заводские номера, тоннаж и пр. ответчик не представил суду, а представленные копии внутренних документов (инвентарные карточки) не могут служить подтверждением фактического тоннажа перевезенного спорного груза.

Представленные ответчиком паспорта на спорный груз также не могут являться доказательством тоннажа перевозимого груза, поскольку не свидетельствует с объективностью о массе фактически перевозимого груза.

Соответственно, вышеуказанные документы не могут свидетельствовать о реальном тоннаже спорного груза и стоимости перевозки.

Истцом в материалы дела представлены акты-приемки груза на ответственное хранение на площадке ООО «Осетровская судостроительная верфь», в котором указан тоннаж перевозимого груза ООО «ПолюсСнаб» для ООО «ТНГ-Востокгео» и принятого ООО «Осетровская судостроительная верфь».

Кроме того, оплата ответчиком производилась по счетам, выставленным истцом, в счетах указан тоннаж груза, и ответчиком в ходе работы тоннаж не оспаривался, в платежных поручениях ответчик ссылается на номер счета, оплачивает его, также ответчиком подписаны все универсальные передаточные документы, в которых так же прописан тоннаж, стоимость, маршрут перевозки, что свидетельствует о том, что ответчик принимал данный груз и не оспаривал тоннаж.

Ответчик отрицает факт оказания услуг по перевозки груза, согласно счета-фактуры (УПД) №102 от 23.12.2016 года на сумму 605 561,25 рублей, ссылаясь на то, что указанный в счет-фактуре (УПД) груз был доставлен силами ООО «ТНГ-Ленское».

В соответствии с п.3.1.5 договора №170 оказания транспортных услуг по зимним дорогам от 10.11.2016 года (далее -договор №170), заказчик обязуется подписывать акт оказанных услуг, в течение 5 рабочих дней, с момента получения его от исполнителя.

В соответствии с п.3.1.6 договора №170, заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг, в порядке предусмотренном разделом 4 настоящего договора, своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.5.2. договора №170, заказчик в течение 3-храбочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет исполнителю.

В соответствии с п.5.3. в случае не подписания заказчиком акта, в срок указанный в п.5.2. настоящего договора, и при отсутствии мотивированной письменной претензии к исполнителю, услуги считаются принятыми заказчиком, а акт подписанным

Фактически, актами оказанных услуг между истцом и ООО «ТНГ-Востокгео» являлись счета-фактуры (УПД), в которых указывались как виды оказанных услуг, количество, тарифы, стоимость услуг.

Все счета-фактуры (УПД), за исключением счета-фактуры №102, были подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом - ФИО4

Полномочия по подписанию им счетов-фактур ответчиком не оспорены. Соответственно, подписывая счета-фактуры, ответчик надлежащим образом и в полном объеме принял оказанные ему услуги по перевозки грузов, их объем (включая тоннаж), их стоимость.

Относительно счет-фактуры (УПД) №102 от 23.12.2016 года, ответчик уклонился от подписания данной счет фактуры, в нарушение условий договора №170, не представив истцу мотивированной письменной претензии. При отсутствии мотивированного возражения, представленного в соответствии с условиями договора №170, услуги, оказанные по счет-фактуре №102, считаются принятыми ответчиком в полном объеме и он не в праве уклоняться от их оплаты.

Тем самым ответчик в нарушение закона, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору №170, что не допустимо.

Кроме того, исходя из представленных суду доказательств, ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвердил факт самостоятельной перевозки спорного груза, что неоднократно судом было предложено представить ответчику.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 1 715 394 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стальмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 715 394 руб. 40 коп. долга, в доход федерального бюджета 30 154 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова