Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А29-6861/2018

148/2018-87526(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6861/2018
05 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин вилэдж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени, при участии: от истца: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2018 № 41, установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (далее – МУП «Жилкомуслуги», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин вилэдж» (далее – ООО «Грин вилэдж», ответчик) о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 0132/1, от 01.12.2015 № 0172/1 в общей сумме 318 565 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату по состоянию на 21.05.2018 в сумме 24 924 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и

назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 24.08.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Письмом от 03.10.2018 истец указал, что пени подлежат ко взысканию согласно статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ: по договору № 0132/1 за период с февраля 2017 года по март 2018 года по части 6.4, по договору № 072/1 за период с апреля по октябрь 2017 года по части 6.2.

Заявлением от 16.08.2018 № 2077 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса за период с февраля 2017 года по март 2018 года в сумме 318 565 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 24 924 руб. 44 коп. и по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании указал, что просит взыскать задолженность в размере 318 565 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 24 924 руб. 44 коп. по состоянию на 21.05.2018 и с 22.05.2018 по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.

Определения арбитражного суда от 04.06.2018, от 30.07.2018, от 24.08.2018, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в арбитражный суд органами почтовой связи по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу указанной нормы права ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между МУП «Жилкомуслуги» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Грин Вилэдж» (абонент) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 0132/1 (л.д. 14-30 т.1), от 01.12.2015 № 0172/1 (л.д. 64-78 т.2).

По договору холодного водоснабжения и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) от 01.12.2015 № 0132/1 истец обязался оказывать коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов абонента - жилых домов, расположенных в квартале малоэтажной застройки пос. Краснозатонский (<...> д.

1, д. 2, д. 3, д. 5, д. 6, д. 8, д. 9, д. 11, д. 12, д. 16, д. 17, д. 20, д. 25, д. 27, д. 31, д. 37, ул. Вишневая, д. 1, д. 3, д. 9, д. 11, д. 12, д. 13, д. 14, д. 15, д. 16, д. 17, д. 18).

Предметом договора от 01.12.2015 № 0172/1 является поставка воды в нежилое помещение, расположенное в доме № 13 по ул. Бульварной

пос. Краснозатонский г. Сыктывкара.

Согласно п. 6.7 договора № 0132/1 от 01.12.2015 и п. 4.6 договора от № 0172/1 от 01.12.2015, оплата производится в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки ответчику воды и оказания услуг по водоотведению истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 500 554 руб. 84 коп.: от 28.02.2017 № 00000423, от 31.03.2017 № 00000637, от 30.04.2017 № 00000882, от 31.05.2017 № 000001102, от 30.06.2017 № 00001324, от 31.07.2017 № 00001502, от 31.08.2017 № 00001696, от 30.09.2017 № 00002911, от 31.10.2017 № 00003165, от 30.11.2017 № 00003372, от 31.12.2017 № 00003677, от 31.01.2018 № 00000196, от 28.02.2018 № 00000460, от 31.03.2018 № 00000706, от 30.04.2017 № 00000883, от 31.05.2017 № 00001123, от 30.06.2017 № 00001337, от 31.07.2017 № 00001511, от 31.08.2017 № 00001697, от 30.09.2017 № 00002912, от 31.10.2017 № 00003166.

В обоснование предъявленных объемов истец представил акт снятия показаний приборов учета и акт списания показаний с прибора учета за спорный период (л.д. 9-15 т.3)

Акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно объема воды в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлены сопроводительные письма о направлении счетов-фактур и актов в адрес ответчика с доказательствами направления.

По сведениям истца, ответчик внес частичную оплату за спорный период в сумме 181 989 руб. 47 коп., остаток задолженности составляет 318 565 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения МУП «Жилкомуслуги» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления

коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.2 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абоненты, не приравненные к потребителям коммунальных услуг, уплачивают пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объем и стоимость воды и услуг по водоотведению не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, ходатайство о снижении размера неустойки (пеней) не заявил, доказательств погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования МУП «Жилкомуслуги» к ООО «Грин Вилэдж» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 0132/1 за период с февраля 2017 года по март 2018 года в сумме 284 295 руб. 67 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 0172/1 за период с апреля 2017 по октябрь 2017 года в сумме

34 269 руб. 70 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 21.05.2018, в общей сумме 24 924 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисляемой на сумму долга в размере 318 565 руб. 37 коп. за период с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального

унитарного предприятия муниципального образования городского округа

«Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН: 1101149464, ОГРН: 1141101002349) задолженность в сумме 318 565 руб. 37 коп., пени в сумме 24 924 руб. 44 коп. по состоянию на 21.05.2018, пени, начисленные на сумму долга в размере 284 295 руб. 67 коп. за период с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пени, начисленные на сумму долга в размере 34 269 руб. 70 коп. за период с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 9 870 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина