Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А19-22402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22402/2019


10.12.2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРИБРЕЖНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665835, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>)

о взыскании 4 837 464 руб. 24 коп.,

с участием третьего лица - Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВАРТАЛ 63, ДОМ 2).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – председатель ТСЖ "ПРИБРЕЖНЫЙ" (паспорт), ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности, ФИО5 – представитель по доверенности,

от третьего лица – ФИО6 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРИБРЕЖНЫЙ" (далее – истец, ТСЖ «Прибрежный») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – ответчик; Администрация) о взыскании 4 837 464 руб. 24 коп., предназначенных для содержания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> м-он, дом 8.

Основанием исковых требований указаны статья 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 135, 152 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца требование поддержали по основаниям, изложенным в иске; представители ответчика требование не признали, указав, что спорные денежные средства получены по договору пожертвования от 21.09.2004 № 1940-04, заключенному с открытым акционерным обществом «Ангарская нефтехимическая компания» (ОАО «АНХК») (даритель), истце не является стороной данного обязательства, заявил о пропуске срока исковой давности. Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 28.11.2019 до 05.12.2019 10 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

21.09.2004 между Ангарским муниципальным образованием (одаряемый) и ОАО «АНХК» (даритель) заключен договор пожертвования, согласно пункту 1.1. которого даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому в собственность пожертвование в виде денежных средств в сумме 4 837 464 руб. 24 коп. Указанное пожертвование делается дарителем на содержание и эксплуатацию жилого пятиэтажного здания с подвалом - общежитие № 17, находящееся по адресу: <...>, которое передается в собственность одаряемому в соответствии с отдельно заключенным договором безвозмездной передачи.

Одаряемый обязуется использовать пожертвование в срок до 31.12.2007 в соответствии с его назначением (пункт 2.3. договора пожертвования).

22.09.2004 между Ангарским муниципальным образованием и ОАО «АНХК» заключен договор безвозмездной передачи недвижимого имущество, в соответствии с которым ОАО «АНХК» безвозмездно передает в собственность Ангарского муниципального образования жилое пятиэтажное здание общежития № 17, расположенное по адресу: <...>.

Решением собрания собственником жилых помещений дома № 8 в микрорайоне 29 в г. Ангарске Иркутской области расторгнут договор управления ООО «УК Ангарский Управдом», управление жилым домом передано в ТСЖ «Прибрежное», которое полагает, что перечисленные в качестве пожертвования денежные средства следует использовать на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия (пункт 2).

В силу пункта 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Истец лицом, указанным в пункте 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

Иные последствия использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением законом не предусмотрены.

При этом следует отметить, что у сторон договора пожертвования от 21.09.2004 отсутствуют какие-либо претензии, связанные с исполнением обязательств по договору.

Ссылка истца на статью 430 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана судом обоснованной, с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как следует из материалов дела заключение договора пожертвования было связано с передачей в муниципальную собственность жилого пятиэтажного здания с подвалом - общежитие № 17, находящееся по адресу: <...>.

На дату заключения договора отсутствовали какие-либо иные собственники жилых помещений в указанном жилом здании.

Из договора не следует, что пожертвование совершено в пользу любого собственника помещений в жилом доме, напротив, из текста договора следует, что одаряемым является только Ангарское муниципальное образование.

Целью заключения договора пожертвования было содержание и эксплуатацию объекта, находящегося в муниципальной собственности, переход права собственности на жилые помещения означает, что расходы по содержанию и эксплуатации жилого помещения в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет иное лицо - новый собственник, который, не являясь стороной договора, не может претендовать на пожертвование.

В данном случае истец является представителем не объекта недвижимости, а представителем собственников помещений, расположенных в этом объекте, основания для возникновения у которых права на пожертвование отсутствует.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 2.3 договора пожертвования срок исковой давности по требованию о взыскании пожертвования истек 31.12.2010.

Учитывая, что истец был наделен полномочиями на обслуживание жилого дома решением собственников помещений в нем, которые на дату заключения договора еще таковыми не являлись, соответственно, договор не содержит каких-либо условий как в отношении собственников помещений, а соответственно, и в отношении истца, в данном случсае отсутствует право истца, подлежащее защите.

На основании изложенного, исковые требования удоветоврению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья: Б.В. Красько