Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А33-20359/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 марта 2022 года


Дело № А33-20359/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ охранные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.12.2002, адрес: 127015, <...>, эт.3, пом1, ком.33)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ КВАДРАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.03.2017, адрес: 660133, <...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "ГОЛЬФСТРИМ охранные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ КВАДРАТЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.11.2017 № 3430204221 в размере 20 290,32 руб., неустойки за период с 16.01.2020 по 05.07.2021 в размере 21 791,80 руб., неустойки за период с 06.07.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Определением от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (Общество) и ООО «Новые Квадраты» (Клиент) заключен договор №3430204221 от 15.11.2017, согласно которому общество оказывает, а клиент принимает и оплачивает следующие виды услуг:

- Мониторинг сообщений, получаемых от комплекса с оповещением клиента и/или уполномоченных им лиц о поступивших сообщениях с Объекта;

- Сервисное обслуживание комплекса;

- Круглосуточная техническая поддержка клиента по телефону.

Конкретный объем и перечень оказываемых клиенту услуг, указан в пункте Приложение № к настоящему договору (пункт 2.2. договора)

В соответствии с пунктом 2.3. договора услуги оказываются клиенту по адресу объекта: <...> Б.

Согласно пункту 4.1. договора абонентская плата за услуги устанавливается обществом на основании утвержденных тарифов в зависимости от состава комплекса и/или выбранного объема услуг и ежемесячно составляет сумму, указанную в пункте 3 Приложения № 1 к договору. Абонентская плата по договору вносится клиентом ежемесячно, путем 100 % предоплаты, без выставления обществом счета, на расчетный счет общества, не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет общества (пункт 4.3. договора).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по договору, в том числе иных платежей установленных договором, общество вправе потребовать от клиента выплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При отсутствии письменного требования о начислении и выплате неустойки – неустойка не начисляется и не выплачивается.

В соответствии с пунктом 6.14. договора услуги считаются оказанными обществом надлежащим образом, в полном объеме и принятыми клиентом по истечении каждого месяца (на последний день месяца) при отсутствии от клиента в срок, указанный в пункте 3.4.1. договора, письменной претензии по оказанным услугам. При поступлении от клиента письменной претензии по оказанным услугам считается оказанной и принятой клиентом с даты устранения выявленных замечаний, о чем стороны составляют соответствующий акт.

Истец в период с августа 2019 года по январь 2020 года оказал услуги на общую сумму 20 290,32 руб., что подтверждается подписанными в одностороннем порядке универсальными передаточными актами № 9083105801/06 от 31.08.2019 на сумму 3 400 руб., № 9093005672/06 от 30.09.2019 на сумму 3 400 руб., № 91315519/06 от 31.10.2019 на сумму 3 400 руб., № 9113005286/06 от 30.11.2020 на сумму 3 400 руб., № 9123105278/06 от 31.12.2019 на сумму 3 400 руб., № 20013000140/06 от 30.01.2020 на сумму 3 290,32 руб.

Оказанные в период с августа 2019 года по январь 2020 года истцом услуги ответчиком не оплачены.

25.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (РПО № 12701559043665) требование истца ответчиком не получено, 30.06.2021 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом в порядке пункта 5.3. договора за период с 16.01.2020 по 05.07.2021 в размере 20 290,32 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ КВАДРАТЫ" о взыскании задолженности по договору от 15.11.2017 № 3430204221 в размере 20 290,32 руб., неустойки за период с 16.01.2020 по 05.07.2021 в размере 21 791,80 руб., неустойки за период с 06.07.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт оказания спорных услуг не опроверг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор №3430204221 от 15.11.2017, является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 20 290,32 руб. за период август 2019 года – январь 2020 года подтверждается представленными в материалы дела односторонними УПД № 9083105801/06 от 31.08.2019 на сумму 3 400 руб., № 9093005672/06 от 30.09.2019 на сумму 3 400 руб., № 91315519/06 от 31.10.2019 на сумму 3 400 руб., № 9113005286/06 от 30.11.2020 на сумму 3 400 руб., № 9123105278/06 от 31.12.2019 на сумму 3 400 руб., № 20013000140/06 от 30.01.2020 на сумму 3 290,32 руб.

Согласно описи вложения в почтовое отправление, вышеуказанные УПД направлены в адрес ответчика с досудебной претензией 25.05.2021. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (РПО № 12701559043665) документы ответчиком не получены, 30.06.2021 возвращены отправителю за истечением срока хранения.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлена распечатка сигнала Центральной Станции Мониторинга (ЦСМ) АО «Гольфстрим» с объектов по договору №3430204221 от 15.11.2017 за заявленный период.

В соответствии с пунктом 6.14. договора услуги считаются оказанными обществом надлежащим образом, в полном объеме и принятыми клиентом по истечении каждого месяца (на последний день месяца) при отсутствии от клиента в срок, указанный в пункте 3.4.1. договора, письменной претензии по оказанным услугам. При поступлении от клиента письменной претензии по оказанным услугам считается оказанной и принятой клиентом с даты устранения выявленных замечаний, о чем стороны составляют соответствующий акт.

Ответчик факт оказания спорных услуг не опроверг, доказательств оплаты долга в указанном размере суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности за оказанные в период с августа 2019 года по январь 2020 года услуги в размере 20 290,32 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2020 по 05.07.2021 в размере 20 290,32 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по договору, в том числе иных платежей установленных договором, общество вправе потребовать от клиента выплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При отсутствии письменного требования о начислении и выплате неустойки – неустойка не начисляется и не выплачивается.

Абонентская плата по договору вносится клиентом ежемесячно, путем 100 % предоплаты, без выставления обществом счета, на расчетный счет общества, не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет общества (пункт 4.3. договора).

Поскольку доказательств оплаты оказанных за период август 2019 года – январь 2020 года задолженности в размере 20 290,32 руб., либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2020 по 05.07.2021 подлежат удовлетворению в заявленном в размере 20 290,32 руб.

Так же, истцом завалено требование о взыскании неустойки с 06.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 06.07.2021 на сумму долга в размере 20 290,32 руб. в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 2000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ КВАДРАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.03.2017, адрес: 660133, <...>) в пользу акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ охранные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.12.2002, адрес: 127015, <...>, эт.3, пом1, ком.33) задолженность по договору от 15.11.2017 № 3430204221 в размере 20 290,32 руб., неустойку за период с 16.01.2020 по 05.07.2021 в размере 21 791,80 руб., неустойку за период с 06.07.2021 на сумму долга 20 290,32 руб. в размере 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская