Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-167282/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167282/23-112-1350
г. Москва
18 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ "ДОС 59"

ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: <***>

к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>

третье лицо ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ

о взыскании 33 375,35 руб.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен на основании ст. ст. 309,310,399 ГК РФ о взыскании задолженности в размере 33 375,35 руб., с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ

Истец, третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021 по делу №А60-42427/21 в пользу ТСН "ДОС 59" взыскано 33 375,35 руб. – задолженности по оплате коммунальных услуг, 1 335 руб. госпошлины.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС№036018377, который взыскателем предъявлен в федеральное казначейство, исполнив тем самым требования законодательства об исполнении судебных актов, предусматривающие обращение взыскание на средства федерального бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений.

Так, в материалы дела представлено уведомление 06.10.2022 №УНЛ-22-00163761-2045 о неисполнении судебного акта; письмо УФК по Свердловской области от 10.02.2023 о неисполнении исполнительного документа, в связи с нарушением трехмесячного срока исполнения судебного акта. Операции на лицевом счете должника приостановлены до поступления лимитов бюджетных средств для оплаты. В уведомлении от 06.10.2022 сообщено, что о возможности обращения за взысканием в порядке субсидиарной ответственности, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

П. 1 ст. 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность;

Пунктом 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах. связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок;

Согласно п. 10 ст. 242.3 БК РФ ответчиком по иску о привлечении к субсидиарной ответственности является главный распорядитель средств соответствующего бюджета по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств.

Согласно ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 статьи 123.22 и ч. 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества. Государственный орган, являясь главным распорядителем бюджетных средств, обязан в рамках субсидиарной ответственности возместить организации задолженность, неисполненную его территориальным органом.

Согласно ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с пп. 31 п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 Министерство обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий, таким образом, если вышестоящий государственный орган является главным распорядителем бюджетных средств, то он обязан в рамках субсидиарной ответственности возместить организации задолженность, неисполненную его территориальным органом.

В данном случае главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств по отношению к ФГКУ «Приволжско –Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (должник) выступает Минобороны России, как орган исполнительной власти, в ведомстве которого находится должник.

Возврат исполнительного листа взыскателю свидетельствует о невозможности его исполнения в связи с недостаточностью у должника денежных средств, а также отсутствия выделения должнику дополнительных лимитов для исполнения судебного акта.

С учетом указанного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 399 ГК РФ, ст.ст.8,9,16, 69, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ТСН "ДОС 59" 3.375руб.35коп. долга и 2.000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Н.П. Тевелева