Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А57-16876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16876/2025
город Саратов
24 сентября 2025 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 08 сентября 2025 года Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть», ИНН <***>, 129515, <...>. ФИО1, д. 13 стр. 1, Филиал РТРС «Саратовский ОРТПЦ», адрес филиала: 410004, <...>, а/я 4447,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюцех», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410050, <...>

о взыскании неустойки по договору подряда № 2024.138108 от 15.07.2024 в размере 146 392,72 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12320 руб.,

при участии: от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 08.03.2025

от истца представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть», истец, заказчик) с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюцех» (далее – ООО «Алюцех», ответчик, подрядчик) в свою пользу неустойку по договору подряда № 2024.138108 от 15.07.2024 в размере 146 392,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 320 руб.

Определением суда от 04 июля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 18.08.2025 судом назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом оснований, с учетом отсутствия надлежащего обоснования о необходимости перехода к рассмотрению дела в общем порядке, не установлено.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 между ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» и ООО «Алюцех» заключен договор подряда № 2024.13818, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада здания УКВ комплекса цеха Саратов инв. № 924 (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 6 099 696 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ: с даты заключения договора по 30.09.2024.

ООО «АЛЮЦЕХ» в установленном порядке представило независимую гарантию от 01.07.2024 № M18-24-04700/BG.

Гарантом выступил Банк ВТБ (ПАО) ИНН<***>.

Размер обеспечения исполнения договора (сумма гарантии) - 30 % от цены договора, что составляет 1 829 908 рублей 80 копеек.

Срок действия гарантии - по 31 декабря 2024г. Ответчик сдал работы заказчику 24.01.2025.

Как считает, истец обязательство ответчика (подрядчика) о предоставлении взамен прежней гарантии иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения договора исполнено не было в связи с чем, начислил неустойку в соответствии с п. 2.6. соглашения. Размер неустойки

по расчету истца, составляет 146 392 рубля 72 копейки.

Требование по уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по продлению банковской гарантии предъявлено ответчику 25.02.2025 исх. 217/5.

Ответчик в добровольном порядке требование об оплате неустойки не исполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из содержания условий договора № 2024.13818 от 15.07.2024 следует, что этот договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения работ установлен с даты заключения договора по 30.09.2024.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении/иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик письмом от 03 октября 2024 года № 49/2024 предложил истцу перенести срок сдачи работ в виду отсутствия своевременного демонтажа заказчиком блоков кондиционеров с фасада здания на дату 31.10.2024.

Как указывает ответчик, нахождение блоков кондиционеров на фасаде здания воспрепятствовали проведению ремонтных работ. Требование подрядчика от 03 октября 2024 года осталось без ответа, длительное время демонтаж кондиционеров с фасада здания не

производился, что послужило причиной задержки сдачи работ заказчику. При этом, возражений относительно переноса сроков сдачи работ, заказчик не предоставил. Однако, в дальнейшем, в претензии от 13.12.2024, заказчик сообщил о необходимости сдачи работ в срок до 23 декабря 2024 года.

Судом установлено, что 24.01.2025 между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 24.01.2025 и справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.01.2025.

24.01.2025 заказчику в связи с окончанием работ был выставлен счет № 0041 на сумму 4 269 787 руб. 20 коп.

Платежным поручением № 1300 от 18.07.2024 заказчик перечислил подрядчику денежные средства (аванс) по договору в размере 1 829 908 руб. 80 коп. в т.ч. НДС 20% в размере 304984 руб. 80 коп.

Платежным поручением № 140 от 31.01.2025 заказчик перечислил подрядчику денежные средства по договору в размере 3 568 321 руб. 70 коп. в т.ч. НДС 20% в размере 594720 руб. 28 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6. соглашения, в случае нарушения подрядчиком обязанности, предусмотренной п. 2.3, подрядчик в течение 7 (семи) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от суммы гарантии за каждый день просрочки.

Срок действия банковской гарантии - по 31 декабря 2024 года.

В соответствии с п 2.3. соглашения об обеспечении исполнения договора (приложение 4 к договору), в случае, если по каким-либо причинам предоставленная подрядчиком гарантия перестала быть действительной, закончила свое действие до выполнения подрядчиком обязательств по договору или иным образом перестала обеспечивать исполнение обязательств (в том числе, в случае отзыва в соответствии с законодательством РФ у банка, выдавшего гарантию, лицензии на право осуществления банковских операций), подрядчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, когда гарантия перестала обеспечивать исполнение обязательств подрядчика по договору, предоставить заказчику взамен прежней гарантии иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения договора.

Пунктом 2.4. приложения № 4 к договору подряда определена зависимость размера независимой гарантии от размера выполненных подрядчиком обязательств.

Согласно п. 2.3. соглашения подрядчик был обязан 16.01.2025 (5 рабочих дней с даты, когда гарантия перестала обеспечивать исполнение обязательств подрядчика по договору) предоставить заказчику взамен прежней гарантии иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения договора.

Однако, в соответствии с п. 5.3. договора заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения документов производит приемку выполненных работ. По результатам приемки, при отсутствии замечаний к выполненным работам, заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2.

Учитывая положения п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 307, п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (в данном случае заказчика).

Из п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Названные сроки разведены в Гражданском кодексе Российской Федерации, как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (п. 1 - 5 ст. 720 ГК РФ).

При этом право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после поступления документации не отменяет право подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, когда гарантия перестала обеспечивать исполнение обязательств подрядчика по договору, предоставить заказчику взамен прежней гарантии иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения договора без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной, например, в определениях: Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 N 305-ЭС19-11521, Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 (приложение 49 - 50).

Аналогичная правовая позиция также содержатся в следующих судебных актах: постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2020 г. N Ф05-7220/20 по делу N А40-168418/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2020 г. N Ф05-7220/20 по делу N А40-168418/2019, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2019 г. N 303-4962/19 по делу N А59-852/2019, постановлении АС ДВО от 10.05.2023 N Ф0З-694/2023 по делу N А5117596/2022.

По смыслу п. 1 ст. 314 и п. 1 ст. 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, с учетом п. 5.3. договора и п 2.3. соглашения об обеспечении исполнения договора (приложение 4 к договору) суд отказывает в удовлетворении исковых требований Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная радиовещательная сеть», ИНН <***>, г. Москва, Филиал РТРС «Саратовский ОРТПЦ» г.

Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Алюцех», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Саратов, о взыскании неустойки по договору подряда № 2024.138108 от 15.07.2024 в размере 146 392,72 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева