Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А81-11018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11018/2019
г. Салехард
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 288 712 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №42-К от 17.04.2019 в размере 241 398,04 руб., неустойки в размере 47 314,02 руб.

Определением суда от 23 апреля 2020 года дата предварительного судебного заседания перенесена на 08 июня 2020 года на 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 между государственным учреждением «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (заказчик) был заключен договор оказания услуг №42-К (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в период действия договора, оказывать заказчику услуги по производству и/или размещению в эфире радиоканала ОГТРК «Ямал-Регион» и телеканала ОГТРК «Ямал-Регион» телевизионных и радиопродуктов, размещение объявлений «Бегущая строка», согласно приложению (медиаплан размещения в эфире СМИ; Техническое задание), размещение рекламных материалов заказчика (баннеров. Рекламных статей, видеороликов) страницах интернет-ресурса ГУ «ОГТРК «Ямал-Регион» - средства массовой информации, зарегистрированного в установленном законодательством Российской Федерации порядке как сетевое издание «Ямал-Регион» в объеме и на условиях, предусмотренных договором и соответствующими Приложениями (техническое задание) к нему, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Техническим заданием стороны согласовали условия оказания услуг. Так исполнитель обязался оказать услуги по производству телевизионного продукта (производство динамических видеозаставок (слайдовых видеороликов), хронометражем в 15 секунд, на тему «Приглашения специалистов»; срок производства произведения: до 19.04.2019.

Оплата оказываемых услуг исполнителя за текущий период (месяц) производится заказчиком в российских рублях в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 5-ти банковских дней с даты выставления счета (п. 5.2 договора).

В силу п. 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Прекращение срока действия договора не является основанием для прекращения по нему финансовых обязательств, которые действуют до момента их полного и надлежащего выполнения.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, во исполнение условий договора истцом были исполнены свои обязательства на общую сумму 241 398 рублей 04 копейки, что подтверждается Актами об оказании услуг от 19.04.2019, от 20.05.2019.

Вышеуказанные акты 21.05.2019 были направлены заказчику на адрес, указанный в разделе 12 «Адреса и реквизиты сторон».

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

24.06.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх.№1151-171569 с требованием оплатить образовавшеюся задолженность и суммы пеней.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме стоимости оказанных услуг, послужило основанием для обращения ГУ «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ссылка ответчика на незаключенность сторонами договора, отклоняется судом.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора оказания услуг №42-К от 17.04.2019, на последней странице которого имеются подписи генеральных директоров организаций, скрепленные печатями.

Данный документ в установленном законом порядке не признан подложным документом. Заявления о фальсификации доказательств от ответчика в установленном ст. 161 АПК РФ, не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

По собственной инициативе арбитражный суд может назначить экспертизу только в том случае, если ее назначение предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, вопрос о проведении экспертизы может быть решен только на основании принципов состязательности, равноправия и возложения бремени доказывания обстоятельств, на которые участвующие в деле лица ссылаются как на основания своих требований и возражений, на участников спора.

В порядке ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросу фальсификации оттисков печати организации ответчика в судебном заседании стороны не заявляли.

Наличие у ответчика сомнений в подписи и печати, проставленных на договоре от имени ООО «СитиСтрой», в отсутствие заявления о фальсификации и проведении экспертизы, носят субъективный и предположительный характер, не подтвержденный должным образом, основаны только лишь на визуальном сравнении подписей лицом, которое не обладает специальными познаниями и полномочиями в данной сфере.

Кроме того, ответчиком представлен образец оттиска печати ООО «СитиСтрой», который не совпадает с оттиском печати, проставленным на спорном договоре.

Однако, исходя из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел, в настоящее время различными судами рассматриваются дела о взыскании с ООО «СитиСтрой» задолженности за оказанные аналогичные услуги. Так, в рамках дела №А29-15503/2019 истцом в подтверждение исковых требований также представлен договор, заключенный с ответчиком, содержащий печать ООО «СитиСтрой», аналогичную печати, проставленной на договоре, представленном в рамках настоящего дела. Кроме того в рамках дела №А29-15503/2019 представлена заявка ООО «СитиСтрой» о размещении рекламно-информационного материала и гарантии оплаты оказанных услуг. В заявке содержится ИНН, ОГРН, расчётный счет и почтовый адрес ООО СитиСтрой». Оттиск печати в заявке и подпись директора ФИО1 соответствует оттиску печати и подписи, содержащихся в договоре оказания услуг №42-К от 17.04.2019.

Ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут факт заключения договора. Кроме того, в отзыве на иск ответчик подтвердил, что получил от истца экземпляр договора, претензию, однако ответ в адрес истца не направил. Ответчик так и не пояснил, кому необходимо было подделывать спорные документы, при том, что услуги были оказаны в интересах ООО «СитиСтрой». Иного выгодоприобретателя кроме ООО «СитиСтрой» нет. К тому же иски о взыскании с ООО «СитиСтрой» задолженности за аналогичные услуги рассматриваются различными арбитражными судами, истцы различные, сговор между истцами отсутствует. Иного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано. То, что местом нахождения ответчика является г. Москва не опровергает возможность и потребность размещения рекламы по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении вахтовых рабочих, так как в силу специфики указанного региона работа вахтовым методом является актуальным видом работы.

Также судом установлено, что в рамках дела №А29-15503/2019 (ответчик – ООО «СитиСтрой») АО «КРТК» 10.03.2020г. обратилось в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки, установлении виновных лиц и привлечении к ответственности. В ходе проверки правоохранительными органами по заявлению АО «КРТК» было установлено, что почтовый ящик «ss8681@mail.ru» зарегистрирован на имя пользователя - Павловой Алены, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время вышеуказанный почтовый ящик удален. Согласно ИПС «Следопыт», сведениям из КАСУ по РК, ИБД МВД России по РК, человек по имени Павлова Алена, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числится. В действиях представителей ООО «СитиСтрой» формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, то есть - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Однако, согласно диспозиции ст. 165 УК РФ обязательным признаком состава данного преступления является материальный ущерб, а именно - крупный размер, которым согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. Соответственно, Следователем СУ У МВД России по г. Сыктывкару лейтенантом юстиции вынесено Постановление от 12.04.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что с указанного почтового ящика также велась переписка с истцом - ГУ «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг и изложенных доводов истцом в материалы дела представлены выставленные к оплате счета №0000092 от 18.04.2019, №00000093 от 18.04.2019, №00000095 от 18.04.2019, акты оказанных услуг, а также эфирные справки о материалах.

Представленные в дело акты со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения ответчика (заказчика) от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). По смыслу названных норм права именно факт принятия заказчиком оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этих услуг.

Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не опровергнута. Иное из материалов настоящего дела не следует. Кроме того, ответчиком подписаны медиапланы размещения телевизионных продуктов в эфире телеканала, отражающие сведения об общем хронометраже размещения произведения, стоимости оказанных услуг по размещению, график выхода в эфир. Указанные сведения не противоречат сведениям, отраженным в актах об оказании услуг. Таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком без возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом приведенных норм права, обязанность доказывания обстоятельств оплаты полученных услуг, лежит на ответчике.

Ответчик, в нарушение условий договора оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 17.04.2019 №42-К в размере 241 398 рублей 04 копеек.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 25.04.2019 по 17.06.2019 в размере 47 314 рублей 02 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости услуги за каждый день просрочки.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше условиям договора.

Расчет является арифметически правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 47 314 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 129344, <...>, эт 0, пом. 2 ком. 4 (рм115); дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.02.2009) в пользу государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.07.1998) задолженность по договору оказания услуг №42-К от 17.04.2019 в размере 241 398 рублей 04 копейки, неустойку в размере 47 314 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 774 рубля 00 копеек. Всего взыскать 297 486 рублей 06 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва