Решение от 16 сентября 2023 г. по делу № А56-2348/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



4469/2023-420203(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное
решение


Дело № А56-2348/2023
16 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 сентября 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу истец: общество с ограниченной ответственностью "КОНСУ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕТАПРОАКТИВ" при участии

не яв., изв.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "КОНСУ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАПРОАКТИВ" о взыскании 346 971,84 руб. задолженности по договору от 30.11.2020 № ADRU_11_2020_1 (далее – Договор), 50 193,23 руб. неустойки по состоянию на 10.01.2023 с ее начислением по момент фактического исполнения обязательства.

Решением от 24.07.2023 взыскано 346971,84 руб. задолженности, 19478,30 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Между тем суд не принял решения по требованию о взыскании неустойки, начисленной по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 25.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора за нарушения сроков расчетов по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 18% годовых от общей суммы, подлежащей уплате Заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 24.07.2023 по настоящему делу взыскана неустойка по состоянию на 10.01.2023.

Не рассмотренным судом осталось требование о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что требование о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАПРОАКТИВ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНСУ" (ИНН: <***>) неустойку, начисленную в размере 18% годовых от суммы задолженности за период с 11.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "КОНСУ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕТАПРОАКТИВ" (подробнее)

Судьи дела:

Косенко Т.А. (судья) (подробнее)