Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А19-16645/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16645/2021

06.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.31)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНДРЕЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ИНН <***>, 1033802657790, адрес: 665660 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ ПОСЕЛОК ЧИСТОПОЛЯНСКИЙ КОРПУС ПРОМ ПЛОЩАДКА N3)

о признании недействительным дополнительного соглашения,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНДРЕЕВСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (далее - ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.04.2014 к договору аренды лесного участка № 91-151/10 от 03.09.2010

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола № 2 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 24.08.2010 между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 91-151/10 от 03.09.2010, согласно условиям которого, агентство обязалось предоставить, а ответчик обязался принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Нижнеилимский район, Нижнеилимское лесничество, Железногорское участковое лесничество, Суворская дача, кварталы № 41, 42, 43ч-45ч,55, 56, 57ч, 60, 67ч-71ч, 79-87, 91ч, 308, 309, 315-317, 323, технический участок № совхоз Суворский, кварталы № 1-7, Верхне-Илимское участковое лесничество, Верхне-Илимская дача, кварталы № 20ч, 21ч, 42ч-44ч, 46, 47ч, 48ч, общей площадью 33 254 га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 366-2010-06 (приложение № 2 к договору) в целях использования лесов для заготовки древесины возможный ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений составляет всего 73,0 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе 38,0 тыс. м3 по хвойному хозяйству, по сплошным рубкам 63,0 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 37,0 тыс.м3 по хвойному хозяйству, по выборочным рубкам 10,0 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству 1,0 тыс.м3.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата по договору составляет 2 334 900 руб. в год.

Между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ответчиком 25.02.2014 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым агентство обязалось предоставить, а ответчик обязался принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Нижнеилимский район, Нижнеилимское лесничество, Железногорское участковое лесничество, Суворская дача, кварталы № 41, 42, 43ч-45ч,55, 56, 57ч, 60, 67ч-71ч, 79-87, 91ч, 308, 309, 315-317, 323, технический участок № совхоз Суворский, кварталы № 1-7, Верхне-Илимское участковое лесничество, Верхне-Илимская дача, кварталы № 20ч, 21ч, 42ч-44ч, 46, 47ч, 48ч, общей площадью 33 254 га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 366-2010-06 (приложение № 2 к договору) в целях использования лесов для заготовки древесины возможный ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений по сплошным рубкам 80,3 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 43,1 тыс.м3 по хвойному хозяйству.

Полагая, что заключенное дополнительное соглашение противоречит требованиям действующего законодательства, а именно части 2 статьи 74.1 ЛК РФ истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности. Указано, что оспариваемая сделка заключена 25.02.2014, настоящий иск предъявлен 18.08.2021 спустя 7,5 лет; являясь стороной сделки, истец знал о тех обстоятельствах, которые положены им в обоснование исковых требований с момента заключения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем первым пункта 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Исполнение подписанного сторонами дополнительного соглашения началось с момента его подписания – 25.04.2014.

Поскольку иск предъявлен за пределами срока исковой давности, о чем ответчик заявил до вынесения решения по существу спора, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина