Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А06-1581/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1581/2018
г. Саратов
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «04» декабря 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Корабел» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года по делу № А06-1581/2018 (судья Негерев С.А.) по иску МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Корабел»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 173.686 рублей 01 копеек.

при участии представителя товарищества собственников жилья «Корабел» -ФИО2, по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Коммунэнерго» (далее - МУП г.Астрахани «Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Корабел» (далее - ТСЖ «Корабел») о взыскании задолженности за потребленную энергию за период: ноябрь 2017 в сумме 173 686 рублей 01 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года с Товарищества собственников жилья «Корабел» в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» взыскана задолженность за период ноябрь 2017 года в размере 173 686 рублей 01 копеек.

С Товарищества собственников жилья «Корабел» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 211 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья «Корабел»» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о невозможности учета объема потребленного энергоресурса согласно показаниям узла учета.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» и ответчиком - АО «ГУ ЖКХ был заключен договор теплоснабжения №279 от 13.07.2013 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которому истец – Теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику – Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статей 539 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям пункта 5.1 Договора теплоснабжения, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных Потребителем, производится по приборам учета, установленным Потребителем согласно документации.

Согласно пункта 6.1 Договора, при отсутствии приборов учета или по истечении срока его эксплуатации, количество потребленных коммунальных ресурсов определяется по формулам, установленным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124.

В соответствии с п..4.1.4, п.4.1.14 договора Исполнитель обязан:

- обеспечить своевременную подготовку к отопительному сезону общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя согласно нормативно-техническим документам;

- представлять в Теплоснабжающую организацию акт повторного допуска узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункта 73 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденного Постановлением Правительства №1034 от 18.11.2013 года перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 настоящих Правил.

Возражая против иска, ответчик ссылался на Акт от 26.10.2017 года за подписью представителя истца инженера ФИО3 о подаче теплоносителя в систему (том 2 л.д.24).

Как указал суд первой инстанции согласно п.62 Правил, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации, потребителя, организации, осуществляющей монтаж узла учета.

Из приказа от 01.09.2014 года следует, что ФИО3 принят на работу инженером группы по режиму и наладке.

Из акта, на который ссылался ответчик, также следует, что была произведена подача теплоносителя, не проверка узла учета.

Согласно п.63 Правил, комиссия создается владельцем узла учета.

Ответчик обратился к истцу с просьбой принять узел учета к эксплуатации только 29.11.2017 (том 2 л.д.25), то есть по окончании периода, за который истец произвел расчет.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, истец правомерно определил стоимость коммунальных ресурсов без учета узла учета.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, возражая против иска, указывал на частичную оплату задолженности, не учтенную истцом, а именно на задолженность в сумме 115 686,01 рублей. Ответчик при этом указал, что не учтено платежное поручение №108 от 29.12.2017 года на сумму 58 000 рублей (том 1 л.д.97).

Данные возражения судом первой инстанции признаны несостоятельными, поскольку назначение указанного платежного поручения: «частичная оплата за отопление согласно срочного донесения за декабрь 2017г».

Как указал суд первой инстанции, данная оплата не может учитываться при оплате за ноябрь 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

Пунктом 14 указанных Правил установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В силу пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а)отсутствие в точках учета приборов учета;

б)неисправность прибора учета;

в)нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей (пункт 73 Правил №1034).

Следовательно, при установлении на объектах потребителя (абонента) приборов учета, допущенных к эксплуатации, в случае неисполнения требования к проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном данное обстоятельство само по себе не является основанием для непринятия данных приборов учета в качестве расчетных.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» проведшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Спорный узел учета является опломбированным, срок поверки не истек.

При указанных обстоятельствах, объем потребленного энергоресурса подлежал определению на оснований показаний узла учета, а не иным способом.

Согласно представленным в суд первой инстанции отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, которые, ответчик, согласно п. 6.1 договора теплоснабжения ежемесячно предоставляет теплоснабжающей организации до 25-го числа текущего месяца, расшифровке к акту сверки взаимных расчетов и платежным документам, следует, что за исковой период задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2018 года по делу №А06-1581/2018 отменить. В иске отказать.

Взыскать с МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 211 руб.

Взыскать с МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» в пользу Товарищества собственников жилья «Корабел»» 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин

СудьиА. ФИО4

С. В. Никольский