Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А56-59775/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59775/2018
27 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 2-4, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Некрасова,11" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул. НЕКРАСОВА 11, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 925, 11 руб. неустойки


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее – ОАО "Управляющая компания по ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Некрасова,11" (далее – ТСЖ, товарищество, ответчик) о взыскании 459 521, 32 руб., состоящих из:

457 551, 85 руб. долга;

1 969, 47 руб. неустойки.

Определением от 21.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска до суммы 10 925, 11 руб. неустойки за период просрочки с 15.11.2017 по 30.03.2018.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд установил следующее.

Истец, являющийся в соответствии с Постановлением администрации МО «Выборгский район» ленинградской области № 3971 от 16.09.2016 в границах МО «Город Выборг» - единой теплоснабжающей организацией») через присоединенные тепловые сети поставляет тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика.

Ответчик, для целей оказания коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления самостоятельно не обращался в адрес истца за заключением договора теплоснабжения.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением о заключении договора теплоснабжения с приложением к указанному уведомлению проекта договора.

Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Долг ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию за спорный период составил 457 551, 85 руб.

Долг ответчиком погашен в полном объеме с просрочкой.

Истец начислил законную неустойку за период просрочки с 15.11.2017 по 30.03.2018 в размере 10 925, 11 руб.

Истец направил ответчику претензию.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением по делу А56- 37831/2017 установлены договорные отношения между сторонами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг теплоснабжения ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчиком долг погашен в полном объеме с просрочкой.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 925, 11 руб., за период просрочки с 15.11.2017 по 30.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и судебном заседании, оценены судом в порядке ст. 71 АПК РФ и отклоняются как противоречащие материалам дела и результатам рассмотрения дела №А56-37831/2017, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Некрасова, 11» (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул. НЕКРАСОВА 11, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 2-4, ОГРН: <***>)

10 925, 11 руб. неустойки за период просрочки с 15.11.2017 по 30.03.2018,

а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» из федерального бюджета 10 190 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3818 от 25.04.2018.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.