Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А58-10822/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-10822/2023
06 мая 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 14.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 361 488,68 рублей,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 361 488 руб. 68 коп. задолженности по договору на размещение отходов на полигонах ТКО № РО 05/П-23, в том числе основной долг 355 663 руб. 25 коп. за июнь 2023 года и неустойка 5 825 руб. 40 коп. за период с 17.07.2023 по 08.12.2023 и далее с 09.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы на представителя 60 000 руб. и почтовые расходы 151 руб. 20 коп.

Определением суда от 17.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 14.03.2024.

27 апреля 2024 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.04.2024 № 09/04-05-б/н.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела 28.02.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Исходя из цены иска, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ответчик, заказчик) заключен договор № РО 05/П-23, согласно которому региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (заказчик) передает, а оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (исполнитель) принимает, размещает, обрабатывает, обезвреживает, осуществляет захоронение ТКО на объекте размещения отходов (далее также полигон), расположенном по адресу: 1,3 км. но автодороге «Светлый-Мирный» и 3 км. в западном направлении от поселка Чернышевский, в периоде 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.

Исполнитель обязуется осуществлять прием, размещение, обработку, обезвреживание, захоронение ТКО (далее прием ТКО) в согласованных Сторонами объемах, а Заказчик обязуется передавать ТКО такому оператору и оплачивать услуги по приему ТКО по регулируемым тарифам утвержденным Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, 2.3. Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии 14 №00147 от 27.03.2014 г., полученной в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Территориальной схемой обращения с отходами PC (Я). При осуществлении деятельности по приему ТКО на полигоне, Исполнитель руководствуется действующими законами, нормативными актами и Регламентом эксплуатации комплекса полигона ТКО.

В соответствии с п. 2.5. Договора, передача ТКО осуществляется транспортом Заказчика или организацией, осуществляющей транспортные услуги в интересах Заказчика, за счет Заказчика, согласно Приложению № 4, к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с ТКО.

По п. 4.2 Договора, цена за 1 (один) кубический метр в соответствии с Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17.11.2022г. № 227 «Об установлении долгосрочных предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов организациями коммунального комплекса РС(Я) на 2023-2027 годы» в период:

- с 01.01.2023г. по 30.06.2023 г. составляет: 289,27 руб. п. Светлый, 289,27 руб. п. Чернышевский;

- с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. составляет: 289,27 руб п. Светлый, 289,27 руб. п. Чернышевский.

НДС не облагается, организация не является плательщиком НДС.

Согласно п. 4.3 Договора, общая сумма по договору является ориентировочной и составляет 4 269 035,08 (четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч тридцать пять рублей 08 копеек), в соответствии с приложением №5. Цена настоящего Договора может быть изменена в случае фактического изменения (уменьшения или увеличения) объема ТКО в границах территории оказания услуг, указанного в Приложении 5 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.7. Договора, оплата Заказчиком услуг Исполнителя за фактически размещенные отходы по настоящему Договору производится ежемесячно, на основании надлежащим способом оформленных: Акта сдачи-приемки оказанных услуг, копии журнала учета твердых коммунальных отходов на полигоне и выставленных счетов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В случае нарушением сроков установленных п. 3.3.5. по направлению документов, срок оплаты переносится соразмерно количеству дней просроченных при направлении документов. Основанием для оплаты являются документы полученные по электронной почте, с последующим направлением в кратчайшие сроки оригиналов документов нарочным (курьерской службой) или почтовым отправлением.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один месяц.

По п. 5.1. Договора, при въезде на полигон, Лицо, осуществляющее вывоз ТКО:

- предъявляет к досмотру транспортное средство с целью визуального осмотра транспортного средства на предмет технической исправности, а также подтверждения состава доставленных ТКО;

- соблюдает утвержденные правила передвижения транспортных средств и приема ТКО, выполняет указания представителей Исполнителя, направленные на эффективные и безопасные

- соблюдает утвержденные правила передвижения транспортных средств и приема ТКО, выполняет указания представителей Исполнителя, направленные на эффективные и безопасные сдачу-прием ТКО.

В соответствии с п. 5.2. Договора, работник полигона, осуществляющий учет по приему ТКО, заполняет журнал учета твердых коммунальных отходов на полигоне, отмечая время въезда транспортного средства, марки транспортного средства, модели транспортного средства, фактический объем переданных на размещение ТКО. В журнале учета твердых коммунальных отходов на полигоне, лицо, осуществившее ввоз ТКО (водитель), подтверждает объем своей подписью.

Водитель или экспедитор транспортного средства, осуществляющий ввоз ТКО на полигон Исполнителя в интересах Заказчика обязан соблюдать скорость движения автотранспорта на территории полигона в соответствии с установленными дорожными знаками, производить передвижение мусоровозов на полигоне только по маршрутам, установленным Исполнителем и выгружать ТКО в специально установленном месте.

По п. 5.3. Договора, коммерческий учет твердых коммунальных отходов: осуществляется исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (Далее по тексту, Правила № 505).

Согласно п. 5.3.1. Договора, в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 11 Правил № 505 исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя

(неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

- в случае возникновения разногласий по объему ввозимых ТКО, между работником полигона, осуществляющего учет по приему ТКО и водителем транспортного средства, осуществляющего ввоз ТКО на полигон составляется акт геометрического обмера бункера (кузова) транспортного средства, для определения объема ввозимых ТКО, в соответствии с Приложением №6 к настоящему договору. Акт геометрического обмера бункера (кузова) транспортного средства подписывается работником полигона, осуществляющего учет по приему ТКО и водителем транспортного средства, осуществляющего ввоз ТКО на полигон.

Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Заказчику надлежащим способом оформленных: Акта сдачи-приемки оказанных, услуг, копию журнала учета твердых коммунальных отходов на полигоне, счет на оплату. Акт доставляется на основании объема ТКО, переданных Заказчиком в отчетном месяце, что подтверждается сведениями в журнале Исполнителя (п. 6.1. Договора).

Согласно п. 7.2. Договора, 7.2. за нарушение срока оплаты результата работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от стоимости несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Оплата пени производится только по решению Арбитражного суда.

Истцом оказаны услуги ответчику по приему и размещению отходов за июнь 2023 г. в полном объеме на сумму 355 663,25 руб., о чем сторонами подписан акт оказанных услуг от 30.06.2023 № 7, также представлен журнал учета движения отходов за июнь 2023 года.

До предъявления иска в суд, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности за оказание услуг по приему, размещению, обработке, обезвреживания, осуществление захоронения ТКО на полигонах п. Чернышевский, п. Светлый за июнь 2023 года, которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из договора оказания услуг по обращению с ТКО, подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора предусмотрен Правилами № 1156.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 Правил № 505 установлено, что коммерческому учету подлежат объем и (или) масса твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов, и транспортируемых с таких объектов.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления (подпункт «а»); исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения (подпункт «б»).

Согласно пункту 11 Правил № 505, если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности отходов и объема отходов.

Указанные Правила, регулирующие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения или расчетным способом, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета: 1) исходя из нормативов накопления, выраженных в количественных показателях объема; 2) исходя количества и объема контейнеров для накопления, установленных в местах накопления; 3) исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом первые два способа являются расчетными (подпункт "а" пункта 5 Правил), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт "б" пункта 5 Правил).

В соответствии с п. 5.2. Договора, работник полигона, осуществляющий учет по приему ТКО, заполняет журнал учета твердых коммунальных отходов на полигоне, отмечая время въезда транспортного средства, марки транспортного средства, модели транспортного средства, фактический объем переданных на размещение ТКО. В журнале учета твердых коммунальных отходов на полигоне, лицо, осуществившее ввоз ТКО (водитель), подтверждает объем своей подписью.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов. Иные подлежащие регулированию тарифы устанавливаются в отношении операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 №484 утверждены Основы ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила регулирования).

Согласно пунктам 4, 5 Основ ценообразования регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, определенным по соглашению сторон, но не превышающим утвержденных тарифов. Тарифы устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО, и в отношении каждого осуществляемого регулируемого вида деятельности в области обращения с ТКО с учетом территориальной схемы обращения с отходами, в том числе ТКО.

Из пункта 6 Основ ценообразования следует, что регулированию подлежат следующие виды тарифов: а) единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; б) тариф на обработку твердых коммунальных отходов; в) тариф на обезвреживание твердых коммунальных отходов; г) тариф на захоронение твердых коммунальных отходов.

Решение об установлении тарифов принимается органом регулирования по итогам заседания правления (коллегии) органа регулирования не позднее 20 декабря года, предшествующего началу периода регулирования, на который устанавливаются тарифы (пункт 19 Правил регулирования).

Постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 17.11.2022 № 227 "Об установлении долгосрочных предельных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на захоронение твердых коммунальных отходов на территории Республики Саха (Якутия) предприятиям коммунального комплекса на 2023 - 2027 годы", в Муниципальном образовании "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия)" установлен следующий тариф:

- с 01.12.2022 по 31.12.2023 - п.Светлый, п.Чернышевский - 289,27 рублей.

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени услуг по обращению с ТКО судом проверен и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений содержащихся в акте приема – передачи за спорный период, установленных уполномоченным органом тарифов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 355 663 руб. 25 коп. за период июнь 2023 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 825 руб. 40 коп. за период с 17.07.2023 по 08.12.2023 и далее с 09.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.2. Договора, за нарушение срока оплаты результата работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от стоимости несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Оплата пени производится только по решению Арбитражного суда.

Судом проверен расчет истца, признан неверным на основании следующего.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как последний день срока приходится на нерабочий день – 15.07.2023 , следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день –17.07.2023, соответственно пени подлежат начислению с 18.07.2023.

Кроме того, в приведенном в исковом заявлении расчете, истцом допущена опечатка в окончательном дне периоде начисления, и указано 08.10.2023, когда как в просительной части иска указано по 08.12.2023, в связи с чем, суд исчисляет неустойку с 18.07.2023 по 08.12.2023.

В рамках своих полномочий Правительством Российской Федерации принято Постановление от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (ред. от 28.12.2022), которым определен порядок начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 01.01.2024, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На дату вынесения судом решения, минимальным значением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации является, действующая по состоянию на 27.02.2022 равная 9,5%.

С учетом вышеизложенного, а также не оплату ответчиком долга, суд приводит следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

355 663,25

18.07.2023

Новая задолженность на 355 663,25 руб.

355 663,25

18.07.2023

08.12.2023

144

9.5

355 663,25 ? 144 ? 1/300 ? 9.5%

16 218,24 р.

Сумма основного долга: 355 663,25 руб.

Сумма неустойки: 16 218,24 руб


Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (9,5%) сумма неустойки будет больше, чем начислена истцом.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований и на основании изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 825 руб.40 коп. за период с 18.07.2023 по 08.12.2023 и далее неустойка с 09.12.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на день оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на представителя.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела между истцом (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на взыскание с ООО «МПЖХ» задолженности за оказанные услуги по размещению отходов ТКО на полигонах ТКО в п. Светлый и п. Чернышевский Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) за июнь 2023 г.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в рамках оказания юридических услуг исполнитель обязуется:

- осуществить правовой анализ документов заказчика;

- консультирование заказчика;

- подготовка претензионного письма в адрес ООО «МПЖХ»;

- подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

- участие в производстве по делу в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 3.1 заказчик оплачивает исполнителю за оказание услуг, указанных в п. 1.1. договора, вознаграждение в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей при подписании договора.

Факт оказания услуг исполнителем подтвержден материалами дела: актом (промежуточный) об оказании юридических услуг от 08.02.2024.

Оплата услуг представителя по договору в размере 60 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером от 01.08.2023 № 01/08/2023.

Как указано в п. 12 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы за реально оказанные услуги, связанные с непосредственным рассмотрением дела в суде - подготовка документов по предмету данных услуг: претензия, исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Правоприменительная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что возмещению подлежат только те расходы, которые вынужденно возникли в связи с действиями, которые являются полезными для надлежащего судебного разбирательства (Постановления Европейского суда от 18 ноября 2004 года по делу N 58255/00, от 24 февраля 2005 года по делу N 25964/02).

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае, заявленная истцом сумма судебных расходов не соответствует критериям разумности с учетом сложности дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Суд, анализируя работу представителя считает, что подготовка по делу не требовала значительных временных затрат для формирования правильной правовой позиции по делу (имеется судебная практика по аналогичным спорам, которая доступна для изучения и применения), представление интересов заказчика не составляло большой сложности для представителя, в связи с чем работа представителя истца не может быть признана сложной. По мнению арбитражного суда, наличие нормативной базы, регулирующей отношения по аналогичным спорам, а также, как указывалось, многочисленной судебной практики, апробированной и применяемой к спорным отношениям на территории Российской Федерации, не представляло сложности для разрешения возникшего, не носящего единичного характера спора. Категория спора не представляет сложности для квалифицированного юриста, и, следовательно, не требует больших временных и трудозатрат представителя.

С учетом анализа средней стоимости юридических услуг и размера удовлетворённых требований, суд приходит к выводу, что исполнителем фактически оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, подготовку документов по предмету данных услуг: претензия, исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

На основании вышеизложенного, учитывая требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг юристов, оценивая разумность и соразмерность суммы, а также с учетом результатов рассмотрения дела пришел к выводу об удовлетворении судебных расходов в размере 10 000 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Сумма почтовых расходов в сумму 151 руб. 20 коп. полностью подтверждена материалами дела, является соразмерной и обоснованной, подлежит удовлетворению.

Определением суда от 17.01.2024 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 11.01.2024 № 1 в размере 10 230 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 230 руб. суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 361 488 руб. 68 коп. по договору № РО 05/П-23 , в том числе основной долг 355 663 руб. 25 коп. за период июнь 2023 года, неустойка 5 825 руб.40 коп. за период с 18.07.2023 по 08.12.2023 и далее неустойка с 09.12.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на день оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 113 руб., почтовые расходы 151 руб. 20 коп. и расходы на представителя 10 000 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

А.Ю. Аринчёхина