Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А82-1022/2018

94/2018-67280(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1022/2018
г. Ярославль
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Консервный завод "Поречский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49827.81 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 04.07.2017 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 04.04.2018 и паспорту,

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Консервный завод "Поречский" (ответчик) о взыскании 56980,47 руб. долга за поставленную тепловую энергию в октябре 2017 года, 1126,15 руб. пеней за период с 11.11.2017 по 17.01.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга, а также почтовых расходов.

Истец представил заявление об уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика 45583,86 руб. долга за поставленную тепловую энергию в октябре 2017 годв в объеме 124,877 Гкал в соответствии с действующим тарифом, 4243,95 руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 06.06.2018 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также возмещении почтовых расходов в сумме 69,10 руб. на направление иска и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком уточненное заявление получено. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. Истец поддержал уточненные требовнаия в полном объеме.

Ответчик доводы отзыва не поддержал, признал уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В отсутствие у представителя ответчика в доверенности полномочий на признание иска, требования судом рассмотрены по существу спора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Истец в октябре 2017 года осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя ответчику, на оплату выставлен счет-фактура.

Отсутствие оплаты послужило основанием предъявления истцом иска в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив письменные доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит их следующего.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса подтвержден материалами дела (актом приема-передачи тепловой энергии № 5/00-000010 от 06.06.2017 к акту приема-передачи тепловой энергии № 5/000001988 от 31.10.2017 на сумму 45583,86 руб., объем потребления 124,977 Гкал), ответчиком не оспорен.

Ответчик объем потребления, тариф не оспорил, сумму долга подтвердил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Истец просил взыскать с ответчика 4243,95 руб. неустойки (пеней) за период с 11.11.2017 по 06.06.2018 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

Ответчик возражений относительно методики, периода начисления, суммы пеней возражений не заявил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 15 Закона № 190-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Истец также просил суд возместить 69,10 руб. почтовых расходов на направление иска ответчику. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами, подтверждены документально (квитанция о направлении корреспонденции ответчику на 69,10 руб. в деле) и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Консервный завод "Поречский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45583,86 руб. долга, 4243,95 руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 06.06.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 69,10 руб. в возмещение почтовых расходов. Продолжить начисление пеней с 07.06.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 1011,93 руб. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 821 от 05.02.2015, № 2782 от 06.06.2016, № 2867 от 06.06.2016 (оригинал справки от 10.01.2018 по делу № А82-17434/2017, копии п/пор прилагаются).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.