Решение от 9 января 2025 г. по делу № А43-25655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25655/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      10 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-600упр),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 75 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 75 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2024 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований истца, пояснив что, изделие было изготовлено и доставлено, но в ненадлежащем качестве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 декабря 2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 декабря 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2024г. между ООО «Автоспецснаб» и ИП ФИО1 были заключены договоры подряда № МЛ00142; №МЛ00141.

Согласно п. 1.1; п. 1.8; п. 3.1 договоров ИП ФИО1 взял на себя обязанность изготовить, доставить и смонтировать мебель согласно эскизного проекта в следующем порядке и сроки:

1 этап - изготовление в срок с 26.02.2024г. по 28.04.2024.

2 этап - доставка и монтаж изделия с 28.04.2024г. по 09.07.2024г.

3 этап - устранение недостатков 09.07.2024г. по 10.09.2024г.

  В соответствии с п. 2.2. Договора (№ МЛ00142; №МЛ00141) предусмотрена сумма предоплаты.

В ходе исполнения договора, истец перечислил ответчику аванс в общем размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 557 от 28.02.2024 на сумму 75 000 руб.

Работы, согласованные сторонами, подрядчик заказчику не сдал.

Истец 10.07.2024 направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от договора, содержащее в себе требование о возврате неотработанного аванса.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Заявленные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Выполненные работы истцом не были приняты по причине ненадлежащего качества, что отражено  в претензии от 08.05.2024.   В срок до 09.07.2024 дефекты ответчиком не устранены. Акты приема-передачи представленным не были.

10.07.2024 истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от договора, содержащее в себе требование о возврате неотработанного аванса

В рассматриваемом случае отказ от исполнения договора связан с ненадлежащим качеством выполненных работ

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: № 557 от 28.02.2024 на сумму 75 000 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 75 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование истца удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>) в пользу иску  общества с ограниченной ответственностью "Автоспецснаб" (ИНН <***>)

75 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам от 26.02.2024 № МЛ00141 и № МЛ00142;

3 000 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               Е.В. Верховодов