Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А56-72920/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72920/2023
25 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен  25 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГАЗМОНТАЖ" (адрес:  Россия 173021, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ НЕХИНСКАЯ, Д. 16, К. 1, ОГРН:<***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГНБ ЛОКАТОР" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, УЛ САВУШКИНА, Д. 117, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 13-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "АЛЬФАГАЗМОНТАЖ" (далее – истец Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ГНБ ЛОКАТОР" (далее – ответчик Продавец) о взыскании 7070814 руб. 50 коп. в возмещении убытков. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 06.06.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

21.11.2022 между сторонами  был заключен договор купли-продажи № 21-11/2022 (далее  Договор), по которому истец приобрел у ответчика Товар - самоходную буровую установку ГНБ  ZLCONN ZL 220А, новая, 2022 года выпуска (далее Товар, Самоходная машина).

Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что одновременно с передачей товара ответчик передать истцу принадлежности товара, а также относящиеся к нему документы и техническую документацию, в том числе паспорт самоходной машины.

В соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов, заключенного 15.08.2014 г. странами участниками – Европейского экономического сообщества (Таможенного союза), и Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 981 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта самоходной машины и других видов техники» паспорт самоходной машины должен быть оформлен в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункта 5.1. Договора ответчик обязан поставить товар для передачи истцу по адресу, обозначенному в п.2.1.2 Договора, в срок, указанный в соответствующей Спецификации.

Пункт 4.2. Спецификации предусматривает, что поставка товара должна быть осуществлена в течении 12 рабочих дней с даты оплаты истцом.

Платежным поручением  оплатил товар 23.12.2022, т.е. товар должен был быть поставлен в полном объеме до 17.01.2023 г.

Согласно акта приема-передачи от 20.01.2023 самоходная буровая установка передана истцу, сведения о передаче техдокументации в акте отсутствуют.

Согласно выписки из электронного паспорта самоходной машины электронный паспорт на приобретенную истцом машину оформлен 15.05.2023 г.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства в виде передачи товара и паспорта самоходной машины составил с 18.01.2023 по 15.05.2023.

Поскольку ответчиком не представлена истцу техническая документация на самоходную машину, у истца отсутствовала возможность права пользования поставленным товаром, в связи с чем истцом заключены замещающие сделки с другими юридическим лицами на выполнение необходимых для истца работ и оплачены.

 Истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 7070814,50 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: Договоры на выполнение работ,  заявки, акты выполненных работ, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что Товар был поставлен истцу 20.01.2023 года.

Согласно пункта 2.1.3 Договора и Спецификации к Договору одновременно с передачей Товара Ответчик передать Истцу принадлежности товара, а также относящиеся к нему документы и техническую документацию, в том числе паспорт самоходной машины.

 Паспорт Самоходной машины был передан истцу 15.05.2023 года, то есть спустя 4 месяца после поставки Товар.

Суд находит обоснованным утверждение истца о невозможности использовать в работе Общества Самоходную машину до предоставления Паспорта и регистрации ее в уставленном в РФ порядке.

            Согласно п. 18  Правил государственной регистрации самоходных машин, других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1507 от 21.09.2020, при государственной регистрации техники (внесении изменений в регистрационные данные, снятии техники с учета) в соответствии с пунктами 44, 45, 47, 48, 51, 52, 62, 63 и 65 настоящих Правил в паспорт техники (при отсутствии электронных паспортов техники) органами гостехнадзора вносятся соответствующие сведения о проведенной государственной регистрации техники (внесении изменений в регистрационные данные, снятии техники с учета).

        Государственная регистрация техники сопровождается присвоением технике государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого технике органом гостехнадзора, и выдачей государственного регистрационного знака в соответствии с ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (п.31).

Согласно статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

           Для целей осуществления бизнесдеятельности Общества и невозможности использования Самоходной машины, Истцом заключались договоры на оказание услуг и производство работ с использованием самоходных машин (с набором функций аналогичных приобретенной Самоходной машине).

  Истцом были заключены договоры № СМР-26/22 от 26.09.2022 с ООО «СтройКомиТехнология», №№ 4-СМР-АГМ-ИМП от 15.12.2022, 5-СМР-АГМ-ИМП от 13.01.2023, 6-СМР-АГМ-ИМП от 19.01.2023, 7-СМР-АГМ-ИМП от 15.02.2023, 8-СМР-АГМ-ИМП от 15.03.2023 с ИП ФИО1

           Факт выполнения работ по указанным выше договорам  подтверждается актами и справками по форме КС-2, КС-3: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023 справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023; актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023 справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.02.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.03.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.03.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.04.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.04.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.04.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.04.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.04.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.04.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.02.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.02.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.02.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2023.

Оказанные услуги и произведенные работы были оплачены истцом на общую сумму  7078814 руб. 50 коп.

По заключению суда указанная сумма представляет собой упущенную выгоду истца, которую он мог получить, но не получил в связи с нарушения ответчиком  возложенных на него обязательств по Договору, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками.

           Ответчик, возражая против предъявленного иска, ссылается на то, что пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что при просрочке товара поставщик оплачивает только неустойку, упущенная выгода и иные расходы и убытки возмещению не подлежат.

Пунктами 4 и 5 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Так, пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, пункт 6.3 Договора прямо противоречит статьи 393 ГК РФ, суд расценивает его как ничтожный, не подлежащий применению.

Не получил подтверждения довод ответчика о возможной фальсификации документов, представленных истцом.

Согласно выводам судебной экспертизы (заключение №24-117-72920/2023-ТЭД), назначенной по ходатайству ответчика, подпись ФИО1, в представленных документах вероятно соответствует указанных в документах датам. Решить вопром о времени нанесения штихов оттиска печати  «ИП ФИО1» на представленных документах не представилось возможным. Штрихи подписи ФИО1, на представленных документах непригодны для исследования. Штрихи подписи от имени ФИО1, на спорных документах нанесены в естественной последовательности, штрихи оттиска печати  «ИП ФИО1» на спорных документах нанесены в естественной последовательности, то есть поверх печатного текста документов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  Судебные расходы ответчика на производство экспертизы остаются на ответчике. 

              Поскольку размер иска был увеличен, на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 56394 руб., государственной пошлины. (пропорционально размеру уточненного иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАГАЗМОНТАЖ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГНБ-ЛОКАТОР» 7078814 руб. 50 коп. в возмещении убытков, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГНБ-ЛОКАТОР» в доход федерального бюджета 56394 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.