Резолютивная часть решения от 20 января 2020 г. по делу № А63-18468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-18468/2019
г. Ставрополь
20 января 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юцпк Промышленная безопасность», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская кабельная компания», ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Краснодар о взыскании 141 600 руб. стоимости некачественно поставленного товара, 2 698 руб. 27 коп. процентов, 60 000 руб. расходы на проведение технического исследования, 7 481 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская кабельная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЦПК Промышленная безопасность»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 141 600 руб. долга, 2 698 руб. 27 коп. процентов, 60 000 руб. расходов на проведение технического исследования, 7 086 руб. госпошлины по иску.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 395 руб. (платежное поручение № 2014 от 16.09.2019).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная