Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А56-24163/2020

4724/2020-255412(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24163/2020
26 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия 180025, <...>, ОГРНИП: <***>);

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, ул.Брянцева д.7,к.1,кв.22, ОГРНИП: <***>);

о взыскании задолженности в размере 36 000 руб.

при участии: - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании задолженности в размере 36 000 руб.

Определением суда от 23.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 20.05.2020

предварительное и судебное заседание назначено на 19.08.2020, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв не представлен.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) 28.05.2019. был заключен Договор- Заявка № 17, в соответствии, с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Псков - г. Санкт-Петербург. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле Вольво per. № Т388ВМ60/ЕЕ027260 (водитель ФИО4).

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, о чем свидетельствуют подписи и печати Грузополучателя в транспортных документах (накладных б/н). Претензий к грузу не имелось.

Согласно Договору-Заявке Ответчик должен был оплатить перевозку в сумме 18000 рублей без НДС в течение 3 б/д после предоставления оригиналов документов.

Оригиналы документов, включая акт и счет за оказанные услуги по перевозке груза, были высланы в адрес Ответчика 01.06.2019 (почтовое отправление 18001405099117) и были получены им 13.06.2019. Оплата за оказанные услуги не произведена по настоящее время.

04.06.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор-Заявка № 19, в соответствии, с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Псков - г. Санкт-Петербург. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле Вольво per. № Т388ВМ60/ЕЕ027260 (водитель ФИО4).

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, о чем свидетельствуют подписи и печати Грузополучателя в транспортных документах (накладных б/н). Претензий к грузу не имелось.

Согласно Договору-Заявке Ответчик должен был оплатить перевозку в сумме 18000 рублей без НДС в течение 3 б/д после предоставления оригиналов документов.

Оригиналы документов, включая акт и счет за оказанные услуги по перевозке груза, были высланы в адрес Ответчика 22.06.2019 (почтовое отправление 18001405701331). Почтовое отправление с документами не было получено Ответчиком и было возвращено Истцу.

Неполученные Ответчиком документы были повторно высланы адрес Ответчика 01.08.2019 (почтовое отправление 18001404876856) и получены им 12.08.2019. Однако оплата услуг не произведена до настоящего времени.

В адрес Ответчика 02.11.2019г. Истцом была направлена претензия от 01.11.2019 с требованием погасить задолженность за оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 36000 руб., оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу

(получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 36 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 13:36:41

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна