Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А70-18315/2023

8/2023-139612(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18315/20233
г. Тюмень
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «СК Арт-строй» ИНН <***>

к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления от 16.08.2023 № 103614/23/72032-ИП,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 1,

установил:

ООО «СК Арт-строй» (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области (далее также ответчик) о признании незаконным постановления от 16.08.2023 № 103614/23/72032-ИП.

Поскольку с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 24.08.2023, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18.04.2023 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-174533/22 вынесено определение о взыскании с ООО «СК Арт-Строй» в пользу кредитора 7 500 руб. судебных издержек, на основании которого 04.07.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 044267947.

В связи с поступлением данного исполнительного документа для принудительного исполнения в ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району 07.08.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 97126/23/72032-ИП, в котором должнику установлен срок для добровольной уплаты в течение суток с момента получения им копии постановления.

Копия данного постановления получена должником в тот же день 07.08.2023.

Несмотря на то, что должнику предоставлено право в течение суток, а именно, в течение 08.08.2023, добровольно исполнить требования исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 уже 08.08.2023, то есть до истечения

установленного срока, вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Сумма долга 7 500 руб. переведена должником на депозитный счет ОСП 09.08.2023, в связи чем основное исполнительное производство 15.08.2023 было окончено.

На следующий день 16.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № 103614/23/72032-ИП о взыскании с должника вышеуказанного исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Арбитражный суд считает незаконным и необоснованным, как оспариваемое постановление, так и само постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно частям 1 и 2 ст.112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как уже указано выше, сутки на добровольное исполнение истекали 08.08.2023, соответственно, судебный пристав-исполнитель был вправе взыскать исполнительский сбор, начиная с 09.08.2023.

В нарушение ч.2 ст.112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор взыскан 08.08.2023, то есть в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Так же арбитражный суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что Общество не имело возможности произвести оплату в установленный срок одни сутки по причине отсутствия указания на КБК в реквизитах для уплаты в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, оспариваемое постановление ответчика от 16.08.2023 о возбуждении исполнительного производства № 103614/23/72032-ИП в связи с неуплатой исполнительского сбора подлежит признанию незаконным, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2023 о

возбуждении исполнительного производства № 103614/23/72032-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна