Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А07-27381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27381/2017
г. Уфа
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: Правительство Республики Башкортостан

о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка и освобождении земельного участка 37 коп.

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом

Управление земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании арендной платы за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2017 г. по договору № 2306-10 от 30.12.2010 г. в размере 2 416 841 руб. 39 коп., пени за период с 11.08.2011 г. по 24.01.2017 г. в размере 416 370 руб. 98 коп. и обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 02:55:050302:466 по акту приема-передачи.

25.09.2017 г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в иске на основании того, что решением суда от 09.08.2013 г. по делу № А07-6218/2013 установлено, что договор аренды земельного участка " 2306-10 от 30.12.2010 г. прекращен на основании акта от 14.09.2012 г. в связи с ликвидацией арендатора Общества с ограниченной ответственностью "Уфимская строительная компания". Также указывает, что спорный земельный участок относится к землям рекреационного назначения, право распоряжения которыми принадлежит Правительству Республики Башкортостан.

Определением от 28.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Башкортостан.

Истец в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 1, 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 450976 17 43936 4 о получении Обществом с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" определения суда от 08.11.2017 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 450091, <...>.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 450976 17 43937 1 о получении Правительством Республики Башкортостан определения суда от 08.11.2017 г., направленное по адресу третьего лица: 450000, <...>.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, 30.12.2010 г. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимская строительная компания" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №2306-10, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 78 096 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:050302:466, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район для добычи строительного грунта (л.д.16-19).

Согласно п.3.1 договора срок аренды установлен на неопределённый срок, но не более чем на срок резервирования данного земельного участка для муниципальных нужд. Условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 09.04.2010 г.

Размер и порядок расчета и условия оплаты устанавливаются разделом 4 договора аренды.

Согласно п.4.7. договора арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

Согласно п. 4.8. договора не использование арендатором участка не является основанием для невнесения арендной платы.

Согласно п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора.

01.11.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимская строительная компания" (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" (новый арендатор) заключен договор передачи прав и обязанностей (перенайма) по договору аренды земельного участка № 2306-10 от 30.12.2010 г., согласно которому в связи с переоформлением лицензии на добычу строительных грунтов арендатор передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности первого и становится стороной по договору № 2306-10 от 30.12.2010 г. аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер 02:55:050302:466 (л.д.78-79).

01.11.2017 г. данный земельный участок передан по акту приема-передачи (л.д. 80).

29.08.2014 г. между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" заключено дополнительное соглашение о внесении изменений № 1 в договор № 2306-10 от 30.12.2010 г. аренды земельного участка, согласно которому права и обязанности по договору № 2306-10 от 30.12.2010 г. земельного участка переданы от Общества с ограниченной ответственностью "Уфимская строительная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" (л.д.15).

По утверждению истца, Общество с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" обязательства по уплате арендной платы за пользование земельным участком по договору № 2306-10 от 30.12.2010 г. исполнило ненадлежащим образом, задолженность по арендной плате составила 2 416 841 руб.39коп. за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2017 г., пени за период с 11.08.2011 г. по 24.01.2017 г. составили 416 370руб.98коп.

24.01.2017 г. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан направило претензию (исх. № УЗ 511) в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 29.04.2014 N 90-з "О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории города Уфы, переданы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26.02.2015 N 42/17 "О структуре Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан" утверждена структура Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В частности, в состав структуры Администрации входит Управление земельных и имущественных отношений.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.04.2015 N 44/14 утверждено Положение об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с названным Положением целью деятельности Управления является исполнение функций Администрации по решению вопросов местного значения в сфере регулирования земельных и имущественных отношений на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (пункт 2.1 Положения).

Задачей Управления является осуществление права владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, имуществом, в том числе имущественными правами, находящимся в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Управлению переданы функции, в том числе по вопросам владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 2.2 Положения).

Управление предоставляет земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование (пункт 3.1.1 Положения); обеспечивает контроль за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, договоров безвозмездного срочного пользования земельными участками, включая муниципальный земельный контроль за использованием земельных участков, переданных в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение либо находящихся в собственности физических и юридических лиц (пункт 3.1.14 Положения); обеспечивает от имени Администрации защиту имущественных прав и интересов в отношении муниципального имущества, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 3.3.2 Положения); осуществляет взыскание задолженности за фактическое пользование движимым и недвижимым имуществом, земельными участками, а также взыскивает задолженность по договорам аренды движимого и недвижимого имущества, земельных участков, в том числе по договорам аренды земельных участков, заключенных до вступления в силу настоящего Положения органами местного государственного управления и (или) местными органами государственной власти Республики Башкортостан, а также органами местного самоуправления городского округа город Уфа Республики Башкортостан (пункт 3.3.4 Положения).

На основании решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 20.02.2013 N 14/21 "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21 ноября 2012 года N 11/4 "О структуре Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в структуре Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Комитет по управлению муниципальной собственностью переименован в Управление муниципальной собственности.

На основании решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26.02.2015 N 42/18 "О реорганизации Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в структуре Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Управление по земельным ресурсам реорганизовано путем присоединения к нему Управления муниципальной собственности, переименовано в Управление земельных и имущественных отношений.

Таким образом, Управление имеет право на обращение в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае договор заключен сторонами на 10 лет в связи с чем, подлежал государственной регистрации.

Доказательства осуществления государственной регистрации договора в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в редакции Постановления Пленума от 25.01.2013 № 13, в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Отсутствие государственной регистрации договора, подлежащего такой регистрации в силу требований федерального закона, не освобождает лиц, подписавших соответствующий документ, при достижении между ними согласия по всем существенным условиям сделки, от исполнения принятых на себя обязательств в рамках, содержащихся в тексте договора условий.

Следовательно, в спорный период истец и ответчик обязаны были соблюдать и исполнять условия подписанного договора. Правоотношения сторон имевшие место в спорный период, носят обязательственный характер и подлежат регулированию с применением условий подписанного договора.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п. 4.7. договора арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты за пользование землей, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Расчет начисленной арендной платы за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2017 г., произведенный истцом согласно условиям договора, судом проверен, признан верным (л.д.26-28).

В связи с тем, что ответчиком сумма долга по арендной плате не оплачена своевременно, истец просит взыскать пени за период с 11.08.2011 г. по 24.01.2017 г. в размере 416 370 руб. 98 коп.

Согласно п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в указанном размере.

Истец также просит обязать Общество с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" вернуть земельный участок с кадастровым номером 02:55:050302:466 по акту приема-передачи

Согласно акту от 14.09.2012 г. договор аренды № 2306-10 от 30.12.2010 г. прекратил свое действие (л.д.81).

Данный факт также установлен решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2013 г. по делу № А07-6218/2013 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. № 18АП-10190/2013 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По смыслу указанных правовых норм обязанность арендатора по внесению арендной платы арендодателю распространяется на период с момента передачи арендатору во временное владение и пользование объекта аренды и до момента прекращения между арендатором и арендодателем договорных правоотношений и фактического возврата последнему объекта аренды (п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

В силу п. 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Доказательств возврата обществом "Ринг-продукт" нежилого помещения в установленном законом и договором порядке, равно как и доказательств того, что истец уклонялся от приемки арендованного помещения в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, арендодатель вправе требовать взыскания арендной платы за период фактического пользования ответчиком имущества.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с положениями ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством возврата арендованного имущества является акт приема-передачи, подписанный в установленном порядке.

Следовательно, до тех пор, пока арендатор не сдаст арендуемое имущество арендодателю по соответствующему акту, не будут считаться выполненными условия, предусмотренные ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вследствие прекращения договора ответчик обязан передать истцу спорный земельный участок по акту приема-передачи.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что спорный земельный участок относится к землям рекреационного назначения, право распоряжения которыми принадлежит Правительству Республики Башкортостан, подлежит отклонению так как 29.04.2014 г. Законом Республики Башкортостан N 90-з внесены изменения в Закон Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республики Башкортостан", а именно: признана утратившей силу ст. 25.1, дававшая право Правительству Республики Башкортостан распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в столице Республики Башкортостан - городе Уфе, отнесенными к территориальным зонам рекреационного назначения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору аренды №М51-14 от 08.05.2014 за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2017 г. по договору № 2306-10 от 30.12.2010 г. в размере 2 416 841 руб. 39 коп., пени за период с 11.08.2011 г. по 24.01.2017 г. в размере 416 370 руб. 98 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ПГС-ПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать Управлению земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 02:55:050302:466, общей площадью 78 096 кв.м., находящийся по адресу: Демский район городского округа город Уфа Республика Башкортостан.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН , ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 43 166 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов