Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А56-99516/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99516/2019
17 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1806/2021) Папуниной Арины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-99516/2019, принятое по отчету финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папуниной Арины Александровны,

установил:

30.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от гражданки Папуниной Арины Александровны (далее - заявитель, должник, Папунина А.А.) поступило заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 11.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.11.2019, заявление Папуниной А.А. признано обоснованным; Папунина А.А. признана несостоятельной (банкротом); в отношении Папуниной А.А. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 29.04.2020. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего несколько раз откладывалось, определением арбитражного суда от 22.09.2020 судебное заседание отложено на 02.12.2020.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 ходатайство о продлении срока реализации имуществ удовлетворено. Продлен срок реализации имущества на 6 месяцев, то есть до 6 ноября 2020 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 02 июня 2021 года в 09 час. 15 мин.

Папунина Арина Александровна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы, ссылаясь на то, что учитывая длительность процедуры банкротства в отношении должника при фактическом отсутствии имущества, указывает на бездействие финансового управляющего, что, по мнению апеллянта, нарушает права должника, не соответствует Закону о банкротстве и привело к затягиванию процедуры банкротства при отсутствии объективных к тому оснований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, за период проведения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина - финансовым управляющим опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина №216 от 23.11.2019.

Реестр требований кредиторов должника не сформирован.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в адреса государственных органов, должника, кредитных и иных организаций.

Опись имущества должника не проводилась.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, по состоянию на 01.12.2020 финансовым управляющим не выявлено.

В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал на необходимость истребования документов у нотариуса и оформление права собственности должника на недвижимое имущество с целью дальнейшем реализации.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено, что срок процедуры реализации имущества истек 06.05.2020, однако мероприятия, проведение которых необходимо в процедуре реализации имущества не завершены. На дату настоящего судебного заседания конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствуют завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом объема незавершенных мероприятий в процедуре реализации имущества, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 6 месяцев, до 06.11.2020.

Ссылка подателя жалобы на бездействие финансового управляющего, что, по мнению апеллянта, нарушает права должника, не соответствует Закону о банкротстве и привело к затягиванию процедуры банкротства при отсутствии объективных к тому оснований, отклонена апелляционным судом, поскольку в установленном порядке действия/бездействие финансового управляющего незаконными не признаны.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-99516/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков