Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А58-8760/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8760/2020
17 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" структурное подразделение "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 011 руб. 58 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" структурное подразделение "Нерюнгринская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №8/1/05314/2092 от 01.05.2016 в размере 60 011 руб. 58 коп. за период с января 2018 по март 2018.

Определением суда от 09.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 14.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

10.06.2021 в суд от истца поступило возражение на отзыв ответчика с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения «Поселок Серебряный бор» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

Суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку не установлено, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2016 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (Теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Карелия" (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения жилого дома управляющей организации № 8/1/05314/2092 (далее - договор) по условиям которого организация подает потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении у потребителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Приложениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к договору стороны согласовали расчетный договорной объем потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды потребителя, перечень объектов потребителя, перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расчетный температурный график, сведения о приборах учета и месте их установки, сведения для расчета объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, расчет тепловой энергии.

Разделом 6 договора стороны согласовали расчет платы за пользование тепловой энергии и (или) горячей воды.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Истцом за период с января 2018 по март 2018 года поставлены коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, обсуживаемые ответчиком.

В связи с непогашением задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2020 №39-08-5377, ответчик получил указанную претензию 20.10.2020.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором исковые требования не признает, поскольку ссылается на отсутствие доказательств факта отапливания помещений в заявленных объемах в спорный период, необоснованный расчет истцом задолженности.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт нахождения многоквартирных домов в управлении ответчика в период, за который осуществляется взыскание задолженности, подтверждается приложением № 2 к договору, а также протоколами общих собраний собственников помещений (л.д. 85-90 т.1).

Актами об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло- и водоснабжения подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Факт поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, обсуживаемые ответчиком, за период с января 2018 по март 2018 года подтвержден данными по лицевым счетам по каждому жилому помещению в многоквартирных домах.

Расчет произведен по нормативам и тарифам, установленным ГКЦ Республики Саха (Якутия) по постановлению от 03.08.2017 №392.

То обстоятельство, что между сторонами не заключены договоры на холодное водоснабжение и водоотведение не опровергает фактического оказания данного вида услуг истцом ответчику, а кроме того, факт оказания таких услуг вопреки п. 3.1. ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014 согласно частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома.

Доводы ответчика о том, что в расчет задолженности включены нежилые помещения, что истцом не доказан факт отапливания помещений в заявленных объемах, а также что истец не владеет объектами коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства, судом отклоняются как необоснованные.

Довод ответчика о том, что не он, а собственники и наниматели жилых помещений должны нести обязанности по оплате коммунальных ресурсов, признается судом не соответствующим практике применения действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при внесении платы потребителями за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Довод ответчика о том, что в указанный период дома были признаны аварийными и проживающие в них лица освобождали жилые помещения постепенно и, следовательно, не должны оплачивать тепловую энергию и горячую воду, судом отклоняется.

Представленные ответчиком в материалы дела акты технического осмотра теплоустановки, по которым исключили квартиры из договоров на теплоснабжение, в связи с расселением и отключением от системы теплоснабжения подтверждают, что в заявленный истцом период жилые помещения отапливались.

В настоящем деле исковые требования заявлены к ответчику как лицу, несущему обязанность по оплате поставленных ресурсов, а не к собственникам и нанимателям жилых помещений.

Довод ответчика о том, что истец представил односторонние и не подтвержденные расчеты судом отклоняется как необоснованный.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком встречный расчет в опровержение обоснованности расчета истца в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 27.11.2020 №90150 уплачена государственная пошлина в размере 2 400 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" структурное подразделение "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 60 011 руб. 58 коп. за период с января 2018 по март 2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова