Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А46-6201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6201/2021
18 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по оплате за предоставление транспорта в размере 1 900 000 руб., неустойки в размере 142 911 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.03.2021 (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройКомплект» (далее – ООО «МеталлСтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис», ответчик) о взыскании суммы долга по оплате за предоставление транспорта в размере 1 900 000 руб., неустойки в размере 142 911 руб.

Определением суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Истец поддержал заявление исковые требования, ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины в связи с опечаткой в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 33 215 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.08.2019 ООО «МеталлСтройКомплект» и ООО «Спецстройсервис» был заключен договор на оказание транспортных услуг № 153 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах Заказчика.

Согласно п. 1.3. Договора, наименование, количество техники, стоимость и другие существенные условия оказания услуг определяются Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.1.1. Заказчик обязан в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать услуги исполнителя согласно подписанных сторонами актов оказанных услуг.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что услуги по предоставлению автотранспортной техники, оплачиваются Заказчиком по расценке, согласованной сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

Оплата согласованной сторонами заявки производится Заказчиком в 100% размере на основании счета на оплату. Окончательная стоимость услуг исчисляется согласно актам оказанных услуг (п.3.3. Договора).

Согласно п.7.2. Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

26.08.2019 ООО «МеталлСтройКомплект» и ООО «Спецстройсервис» было заключено и подписано дополнительное соглашение №1 к Договору на оказание транспортных услуг № 153 от 26.08.2019г, согласно которого стороны пришли к соглашению внести изменения в п.2.1.5.

Также между сторонами были подписаны спецификации к договору № 153 от 26.08.2019, а именно:

Спецификация №1 от 26.08.2019

Спецификация №2 от 02.09.2019

Спецификация №3 от 02.10.2019

Спецификация №4 от 07.11.2019

Спецификация №5 от 28.11.2019

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора от 26.08.2019г. № 153 исполнителем заказчику оказаны автотранспортные услуги в период с 26.08.2019г по 31.12.2019г. на сумму 8 141 400 рублей.

В подтверждение данных обстоятельств, на основании выставленных Исполнителем счет - фактур, между сторонами были подписаны акты выполненных работ, а именно:

Акт выполненных работ № 216 от 30.09.2019 на сумму 1 276 200 рублей

Акт выполненных работ № 229 от 31.10.2019 на сумму 1 205 100 рублей

Акт выполненных работ № 244 от 12.11.2019 на сумму 1 426 000 рублей

Акт выполненных работ № 252 от 22.11.2019 на сумму 1 193 159 рублей

Акт выполненных работ № 289 от 30.11.2019 на сумму 1 239 600 рублей

Акт выполненных работ № 304 от 15.12.2019 на сумму 1 076 150 рублей

Акт выполненных работ № 315 от 31.12.2019 на сумму 725 200 рублей

Согласно вышеуказанным Актам выполненных работ, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком исполнено частично - в общей сумме 6 241 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Задолженность ООО «Спецстройсервис» перед ООО «МеталлСтройКомплект» составляет 1 900 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем представляет собой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исходя из этого определения, можно выявить три особенности договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет владение предметом.

Предмет договора аренды транспортного средства должен содержать точное и исчерпывающее описание передаваемого в аренду транспортного средства: тип транспортного средства, его характеристики, марку, модель, идентификационный номер и другие данные.

Из содержания пункта 1 статьи 642 ГК РФ следует, что плата в данном случае взимается за аренду самого транспортного средства. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Из изложенного следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является деятельность исполнителя, не приводящая к созданию вещественного результата. По договору возмездного оказания услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. Соответственно, оплате подлежат, оказываемые услуги. Отличительной особенностью договора аренды от договора возмездного оказания услуг является то, что предметом первого является передача во временное владение и пользование имущества, тогда как предметом второго - выполнение исполнителем своими силами и средствами работ и принятие заказчиком их результатов.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора от 26.08.2019 № 153 позволяет сделать вывод, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг на объектах заказчика специальной техникой.

Из буквального смысла предмета договора также следует, что истец оказывает автотранспортные услуги ответчику. При этом автотранспорт не выбывает из распоряжения и владения истца.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема - передачи или иной приравненный к нему документ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ. Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком исполнено частично - в общей сумме 6 241 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Сумма задолженности составляет 1 900 000 рублей.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт исполнения истцом своих обязательств по договору от 26.08.2019 № 153 и наличия у ООО «Спецстройсервис» задолженности по их оплате подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчик доказательств полной и своевременной оплаты задолженности по договору в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг, суд признает требование о взыскании задолженности законным, обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате за предоставление транспорта в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 142 911 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 215 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой