Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А08-11037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11037/2023
г. Белгород
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Шипиловым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Зеленая жизнь плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 678 391,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Зеленая жизнь плюс" (ответчик) о взыскании денежных средств по договору №1051/2020 от 26.10.2020 г. в размере 36 222,61 руб., денежных средств по договору №1083/2020 от 01.09.2020 г. в размере 144 589,29 руб., денежных средств по договору №1086/2020 от 01.12.2020 г. в размере 254 537,73 руб., денежных средств по договору №1088/2020 от 01.09.2020 г. в размере 243 041,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-11037/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Требование истца по настоящему иску обоснованы взысканием средств в виде неосновательного обогащения, по факту предоставленных денежных средств и выполненных работ в результате которых возникла непогашенная задолженность в виде возникшей разницы на стороне ответчика, в отношении оплаты которой требование истца в претензионном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (далее - Истец) и ООО «Зеленая жизнь плюс» (далее -Ответчик) заключен договор субподряда № 1051/2020 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию строительной площадки объекта: «Строительство крытого футбольного манежа в г. Белгород» (под лимит 2020-2021гг.).

В рамках вышеуказанного Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 1 516 870 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 665 от 24.02.2021; № 1199 от 31.03.2021; № 1675 от 27.04.2021; №2149 от 01.06.2021; № 2150 от 01.06.2021; № 2151 от 01.06.2021; № 2525 от 28.06.2021; № 2698 от 09.07.2021; № 2699 от 09.07.2021; № 3138 от 12.08.2021; № 3139 от 12.08.2021; № 4143 от 01.11.2021; №4385 от 22.11.2021; № 4851 от 15.12.2021.

Ответчиком по Договору субподряда выполнены работы на сумму 1 483 190 рублей 00 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ: № 9 от 31.01.2021; № 12 от 28.02.2021; № 16 от 28.02.2021; № 19 от 31.03.2021; № 19/1 от 31.03.2021; № 25 от 19.04.2021; № 40 от 30.04.2021; № 46 от 19.05.2021; № 50 от 20.05.2021; № 71 от 31.05.2021; № 76 от 20.06.2021; № 80 от 24.06.2021; № 93 от 16.07.2021; № 95 от 16.07.2021; №111 от 30.09.2021; № 115 от 30.09.2021; № 117 от 22.11.2021.

Истец указывает, из материалов следует, что за Ответчиком числится задолженность по Договору № 1051/2020 от 26.10.2020 в виде неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 33 680 рублей 00 копеек.

Также 01.09.2020 между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (далее - Истец) и ООО «Зеленая жизнь плюс» (далее - Ответчик) заключен договор подряда № 1083/2020 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию строительной площадки объекта: «Мкр. «Новая жизнь» IV очередь строительства».

В рамках вышеуказанного Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 4 229 700 (четыре миллиона двести двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 7211 от 28.12.2020; № 421 от 09.02.2021; №615 от 24.02.2021; № 1202 от 31.03.2021; № 1693 от 28.04.2021; № 2055 от 28.05.2021; № 2700 от 09.07.2021; № 2701 от 09.07.2021; № 2702 от 09.07.2021; № 3132 от 12.08.2021; № 3133 от 12.08.2021; №3134 от 12.08.2021; № 3798 от 05.10.2021; № 3799 от 05.10.2021; № 4509 от ЗОЛ 1.2021.

Ответчиком по Договору субподряда выполнены работы на сумму 4 095 260 рублей 00 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ: № 42 от 30.09.2020; № 56 от 31.10.2020; № 63 от 30.11.2020; № 93 от 31.12.2020; № 3 от 31.01.2021; № 7 от 31.01.2021; № 1 о от 28.02.2021; № 15 от 28.02.2021; № 18 от 15.03.2021; № 20 от 31.03.2021; № 26 от 19.04.2021.; № 42 от 30.04.2021; № 47 от 19.05.2021; № 49 от 20.05.2021; № 72 от 31.05.2021; № 77 от 20.06.2021; № 79 от 20.06.2021; № 85 от 30.06.2021; № 88 от 15.07.2021; № 92 от 16.07.2021; №89 от 16.07.2021; № 107 от 31.07.2021; № 108 от 31.07.2021.

Истец указывает, из материалов следует, что за Ответчиком числится задолженность по Договору № 1083/2020 от 01.09.2020 г. в виде неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 134 440 рублей 00 копеек.

Также 01.12.2020г. между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (далее - Истец) и ООО «Зеленая жизнь плюс» (далее -Ответчик) заключен договор субподряда № 1086/2020 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству временных инженерных сетей и сооружений на объекте: «Строительство крытого футбольного манежа в г. Белгород».

В рамках вышеуказанного Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 4 046 141,66 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 5920 от 27.10.2020; № 6366 от 23.11.2021; № 6573 от 01.12.2021; №488 от 15.02.2021; № 548 от 16.02.2021; № 1098 от 24.03.2021; № 1099 от 24.03.2021; № 1100 от 24.03.2021; № 1316 от 06.04.2021; № 1645 от 26.04.2021; № 2152 от 01.06.2021; № 2382 от 18.06.2021; № 2655 от 05.07.2021; № 3441 от 06.09.2021; № 4114 от 29.10.2021.

Ответчиком по Договору субподряда выполнены работы на сумму 3 651 692 рубля 00 копеек, что подтверждается: КС-2 и КС-3 № 1 от 30.11.2020; КС-2 и КС-3 № 2 от 25.12.2020; КС-2 и КС-3 № 3 от 26.02.2021; КС-2 и КС-3 № 4 от 31.03.2021; КС-2 и КС-3 № 5 от 30.04.2021; КС-2 и КС-3 № 6 от 31.05.2021; КС-2 и КС- 2 № 8 от 30.09.2021; КС-2 и КС-3 № 9 от 29.10.2021; КС-2 иКС-3 № 10 от 20.11.2021.

В результате зачета взаимных требований от 19.10.202022 г. задолженность по Договору №1086/2020 уменьшилась на 71 146, 75 руб.

Уведомление о зачете направлено ответчику 20.10.2022 года, последним не оспаривается в порядке ст. 65 АПК РФ.

Истец указывает, из материалов следует, ответчиком не оспаривается в порядке ст. 65 АПК РФ, что в рамках исполнения указанного Договора Ответчиком в адрес Истца поставлены материалы на общую сумму 86 632,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 127 от 22.10.2021

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по Договору № 1086/2020 от 01.12.2020 г. в виде неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 236 670, 71 руб.

Также 01.09.2020г. между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (далее - Истец) и ООО «Зеленая жизнь плюс» (далее - Ответчик) заключен договор субподряда № 1088/2020 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству временного электроснабжения на объекте: «Средняя общеобразовательная школа на 1100 учащихся в мкр. «Таврово-4».

В рамках вышеуказанного Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 2 295 765,78 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 6169 от 10.11.2020; № 6803 от 14.12.2020; № 6807 от 14.12.2020; № 6813 от 14.12.2020; № 6811 от 14.12.2020; № 6850 от 14.12.2020; № 7091 от 24.12.2020; № 7090 от 24.12.2020; № 7094 от 24.12.2020; № 45 от 14.01.2021; № 487 от 15.02.2021; № 662 от 24.02.2021; № 2022 от 27.05.2021; № 2372 от 17.06.2021; № 2510 от 25.06.2021; № 2954 от 30.07.2021; № 4454 от 26.11.2021.

Ответчиком по Договору субподряда выполнены работы на сумму 1 667 849 рублей 00 копеек, что подтверждается: КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2020; КС-2 и КС-3 № 2 от 25.01.2021; КС-2 и КС-3 № 3 от 26.02.2021; КС- 2 и КС-3 № 4 от 30.04.2021; КС-2 и КС-3 № 5 от 31.05.2021; КС-2 и КС-3 № 6 от 30.06.2021; КС-2 и КС-3 №7 от 29.10.2021.

Ответчик возвратил часть неотработанных авансовых платежей в размере 401 935 рублей 00 копеек (платежными поручениями от 28.05.2021 года на сумму 251 935,00 руб. и от 13.08.2021 года на 150 000,00 руб.).

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по Договору № 1088/2020 от 01.09.2020 г. в виде неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 225 981,78 руб.

20.10.2022 г. Истец направил требование (претензию) о возврате неосновательного обогащения по договорам № 1051/2020 от 26.10.2020 г., № 1083/2020 от 01.09.2020 г., № Ю86/2020 от 01.12.2020 г., № 1088/2020 от 01.09.2020 г. (Исх. № 1286 от 20.10.2022 г.).

Ответчик от получения требования (претензии) уклонился, в связи с чем, оно было возвращено отправителю 22.11.2022 г. по истечении срока хранения, в с вязи с чем истец обратился в с уд с настоящим иском.

Отказ ответчика от возврата суммы излишне предоставленных денежных средств явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 указанной ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.

То есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Кроме того, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Из материалов следует, что по факту претензии истца, заявленных требований в ходе рассмотрения дела, в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств: использования предоставленных денежных средств в сумме заявленных исковых требований, выполнения работ подтвержденных передаточными документами, в том числе формами КС-2, КС-3 в порядке условий договора; предоставления истцу и в материалы дела отчета, сведений, об израсходовании материалов; а равно возврата остатка материала; сведения о согласии заказчика об уменьшении стоимости работ либо компенсации истцу стоимости работ; оказания каких-либо иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств в сумме основного долга, в том числе по иным основания отличным от договора; зачета суммы, в порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.

Ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца.

Согласно нормам гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец имел намерения передать имущество его стоимость в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 говорится, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора.

Ответчик фактически сберег денежные средства, согласно расчёту истца при отсутствии к тому законных оснований и должен в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить неосновательно сбереженное (Постановление ФАС ЦО от 8 декабря 2008 г. по делу № А14-1281/2008/46/6, Постановление ФАС УО от 16.08.2002 г. по делу № А47-113/2001).

При указанных основаниях требование истца о взыскании денежных средств по договорам: №1051/2020 от 26.10.2020 г. в размере 33 680 руб.; №1083/2020 от 01.09.2020 г. - 134 440 руб.; №1086/2020 от 01.12.2020 г. - 236 670,71 руб.; №1088/2020 от 01.09.2020 г. - 225 981,78 руб., которые суд квалифицирует как размер неосновательного обогащения и находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Кодекса).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору №1051/2020 от 26.10.2020 г. - 2 542 руб. 61 коп. за период с 23.11.2022 по 13.10.2023 г., продолжив начисление с 14.10.2023 г. до момента исполнения судебного решения;

- по договору №1083/2020 от 01.09.2020 г. 10 149 руб. 29 коп. за период с 23.22.2023 по 13.10.2023 г., продолжив начисление с 14.10.2023 г. до момента исполнения судебного решения;

- по договору №1086/2020 от 01.12.2020 г. 17 867 руб. 02 коп. за период с 23.11.2022 по 13.10.2023 г., продолжив начисление с 14.10.2023 г. до момента исполнения судебного решения;

- по договору №1088/2020 от 01.09.2020 г. 17 060 руб. 07 коп. за период с 23.11.2022 по 13.10.2023 г., продолжив начисление с 14.10.2023 г. до момента исполнения судебного решения.

20.10.2022 истец направил требование (претензию) о возврате неосновательного обогащения по договорам № 1051/2020 от 26.10.2020 г., № 1083/2020 от 01.09.2020 г., № Ю86/2020 от 01.12.2020 г., № 1088/2020 от 01.09.2020 г. (Исх. № 1286 от 20.10.2022 г.).

Принимая во внимание тот факт, что Требование (претензия) о возврате неотработанного аванса возвращено Истцу 22.11.2022 г., дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - 23.11.2022 г.

Согласно положениям, закрепленным в п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае судом проверен расчет процентов за использование чужими денежными средствами, он является арифметически правильным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга либо ее остатка с 14.10.2023 до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Зеленая жизнь плюс" в пользу АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района":

- По договору №1051/2020 от 26.10.2020 г. неосновательное обогащение (стоимость неотработанного аванса) в размере 33 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 542,61 руб. за период с 23.11.2022 по 13.10.2023 г.;

- Начислить и взыскать с ООО "Зеленая жизнь плюс" в пользу АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору №1051/2020 от 26.10.2020 г. (33 680 руб.,) либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга.

- по договору №1083/2020 от 01.09.2020 г. неосновательное обогащение (стоимость неотработанного аванса) в размере 134 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 149,29 руб. за период с 23.11.2022 по 13.10.2023 г.;

- начислить и взыскать с ООО "Зеленая жизнь плюс" в пользу АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору №1083/2020 от 01.09.2020 г. (134 440 руб.,) либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга;

- по договору №1086/2020 от 01.12.2020 г. неосновательное обогащение (стоимость неотработанного аванса) в размере 236 670,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 867,02 руб. за период с 23.11.2022 г. по 13.10.2023 г.;

- начислить и взыскать с ООО "Зеленая жизнь плюс" в пользу АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору №1086/2020 от 01.12.2020 (236 670,71 руб. ) либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга;

- по договору №1088/2020 от 01.09.2020 г. неосновательное обогащение (стоимость неотработанного аванса) в размере 225 981,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 060,07 руб. за период с 23.11.2022 по 13.10.2023 г.,

- начислить и взыскать с ООО "Зеленая жизнь плюс" в пользу АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору №1088/2020 от 01.09.2020 г. (225 981,78 руб. ) либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга;

- взыскать с ООО "Зеленая жизнь плюс" в пользу АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного района"16 568 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев