Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А56-12402/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12402/2017
13 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания Бургановой А.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25963/2018) ООО "Страховая компания Ангара" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу № А56-12402/2017 (судья Константинова Е.В.), принятое


по иску ИП Кузнецова Николая Юрьевича

к АО "Страховая группа "УралСиб"; АО" Страховая компания Опора"; ООО "Страховая компания Ангара"


о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич, ОГРНИП: 316745600119390, (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - ответчик, Общество) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 34 180 руб., убытков по проведению экспертизы в размере 10 700 руб., убытков по проведению дефектовки в размере 1 000 руб., неустойки в размере 90 995 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., неустойку на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 180 руб. с 24.09.2016 по день фактического исполнения решения, а также 5 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства АО «СГ «УралСиб» на правопреемника – АО «Страховая компания «Опора» в связи с заключением 19.04.2017 между указанными лицами договора о передаче страхового портфеля № 1 и подписанием акта приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которыми АО «СГ «УралСиб» передало АО «Страховая Компания Опора» права и обязательства по ранее заключенным договорам страхования.

Определением от 23.05.2017 суд удовлетворил ходатайство Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» заменил в порядке процессуального правопреемства ответчика по настоящему делу – АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника – АО «Страховая Компания Опора» (место нахождения: 111033, Москва, улица Золоторожский Вал, дом 11, строение 29, ОГРН 1037739437614).

Решением суда от 10.10.2017 с АО "Страховая компания Опора" в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича взыскана сумма страхового возмещения в размере 34 180 руб., убытки по проведению экспертизы в размере 10 700 руб., неустойка в размере 90 995 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу выдан исполнительный лист.

03.07.2018 ИП Кузнецов Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника в исполнительном листе АО "СК Опора" на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АНГАРА" (665708, Иркутская область, город Братск, улица Южная, дом 23; ОГРН 1023800837279) в связи с передачей страхового портфеля.

Определением суда от 13.08.2018 заявление Предпринимателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Страховая компания Ангара", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО «СК Опора» (Страховщик) и ООО СК «Ангара» (Управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 (далее — Договор), в соответствии с условиями которого, АО «СК Опора» передает, а ООО СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора понятие «Страховой портфель» означает совокупность Обязательств, возникающих из всех Договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активам, принимаемым для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пунктам 1.1, 2.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.036.2018 № 1) понятие «Обязательство» не покрывает следующие обязательства Страховщика, которые не передаются Управляющей страховой организации по Договору и остаются на полной ответственности «Страховщика»:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приемапередачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

- обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приемапередачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

19.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» был подписан Акт приема-передачи страхового портфеля и с указанной даты к ООО СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе по договору, на основании которого заявлен настоящий иск, в части выплаты страхового возмещения, объем которого определен главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, данное обстоятельство ООО «СК «Ангара» не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Доводы жалобы о том, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате в силу положений п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1; обязательства по выплате штрафа и неустойки не учитываются при определении признаков передачи страхового портфеля, поскольку по своей правовой природе являются санкцией за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства, и обязанность их возмещения лежит на стороне, виновной в допущении нарушения, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, 19.04.2017 АО "Страховая Компания Опора" (управляющая страховая организация) и АО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) заключили договор о передаче страхового портфеля N 1, по условиям которого Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При этом согласно пункту 2.2 Договора в страховой портфель включаются:

2.2.1. Обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля;

2.2.2. Обязательства по всем договорам страхования, включенным Акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со Страховщика суммы убытков/вреда или нет);

2.2.3. Обязательства Страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в Акта приема-передачи страхового портфеля;

При этом Стороны достигли соглашения о том, что Страховщик передает Управляющей страховой организации право требовать возмещения дополнительно понесенных расходов потерпевшего, определенных в п. 3 приложения N 8 к Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, от прямого страховщика в рамках Соглашения о ПВУ в случае, когда Страховщик акцептовал заявку до даты подписания Акта Приема-передачи страхового портфеля, но прямой страховщик отказал в возмещении ущерба и в результате таких действий прямого страховщика Управляющая страховая организация понесла указанные дополнительные расходы;

2.2.4. Обязательства Страховщика (как лица, осуществляющее прямое возмещение убытков в рамках Соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда;

Обязательства, указанные в пунктах 2.2.1 - 2.2.4, включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление о замене стороны правопреемником.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу № А56-12402/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи



М.Л. Згурская


И.Б. Лопато