Дополнительное решение от 4 августа 2023 г. по делу № А50-20312/2022

100290_4458923



Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 04.08.2023 года Дело № А50-20312/2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 292 810 руб. 55 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Фаворит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тис» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований 30.09.2022 года) 292 810 руб. 55 коп., в том числе задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 010518/2021 от 18.05.2021 года 281 781 руб. 95 руб., пеней 11 028 руб.60 коп., начисленных по пункту 6.2 договора за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Решением от 17.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2023 решение и постановление апелляционного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

11.07.2023 года суд первой инстанции рассмотрел дело, отказал в удовлетворении требований, объявил резолютивную часть решения, 14.07.2023 изготовлен полный текст решения. Однако при рассмотрении дела суд не решил вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной ответчиком при обращении с апелляционной и кассационной жалобами.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Как указано ранее, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2023 года решение суда от 17.10.2022 и постановление апелляционного суда от 20.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Соответствующие апелляционная и кассационная жалобы подавались ответчиком, который при их подаче уплатил государственную пошлину в общем размере

6 000 руб. 00 коп., в том числе 3000 руб. 0 коп. по платежному поручению № 183 от 28.11.2022 года и 3000 руб. 0 коп. по платежному поручению и № 22 от 09.02.2023.

На основании вышеизложенного, исходя из результатов рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб ответчика, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Тис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА