Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А56-4025/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4025/2023
27 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16188/2024) Романовой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 по делу № А56-4025/2023, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Романовой Марины Юрьевны к Романовой Марине Юрьевне об истребовании имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) Романовой Марины Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.04.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, должник обязан передать финансовому управляющему транспортное средство CITROEN C5 2013 года выпуска, VIN VF&RDX8ZADL509451;, государственный регистрационный знак <***>, со всеми документами и принадлежностями, подтверждающими право собственности и дающими возможность управлять автомобилем (ключи).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 08.04.2024, ссылаясь на отсутствие в распоряжении должника транспортного средства и документов, находящихся у залогодержателя ООО «Ломбард Балтрэйн».

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Иное предусмотрено Кодексом в отношении залога вещей в ломбарде (статья 358 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закладываемые вещи передаются в ломбард (абзац первый пункта 3).

Согласно материалам дела спорное транспортное средство является предметом залога по договору займа, заключенному с ООО «Ломбард Балтрэйн». Автомобиль принят залогодержателем, место его нахождения обозначено в залоговом билете от 26.11.2022 СПБ № 2349/5 как охраняемая стоянка, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом 16а.

В ходатайстве не указаны причины, по которым финансовый управляющий, который не обращался за истребованием автомобиля непосредственно к залогодержателю, считает, что вопреки условиям договора займа должник сохранил владение вещью, в связи с чем обязан передать транспортное средство в конкурсную массу. При отсутствии соответствующего обоснования ходатайство следовало оставить без удовлетворения. Поскольку факт уклонения от добровольной передачи имущества не установлен, обжалуемое определение суда необходимо отменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 по делу № А56-4025/2023/истр.1 отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков