Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А13-15491/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15491/2018
г. Вологда
28 февраля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. иФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» ФИО3 по доверенности от 01.01.20109, от бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница» ФИО4 по доверенности от 23.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года по делу № А13-15491/2018 (судьяФИО5),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Боровая,д. 47, корп. 2, оф. 310; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница» (место нахождения: 161100, <...>;ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) о взыскании5 583 767 руб. 64 коп., в том числе 4 962 900 руб. задолженности за оказанные услуги по контракту от 28.08.2015 № 272727 и 620 867 руб. 64 коп. пеней за период с 14.02.2017 по 25.09.2018 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании стороны представили письменный текст мирового соглашения от 21.02.2019, подписанный от Общества ФИО3 представителем по доверенности от 01.01.2019, от Учреждения –ФИО4 по доверенности от 23.01.2019.

Представили сторон в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов и отнесли их на соответствующую сторону.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска Общество платежным поручением от 25.09.2018 № 6584 уплатило государственную пошлину в сумме50 923 руб.

В ходе судебного разбирательства Общество уменьшило размер искадо 5 583 767 руб. 64 коп.

Решением исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по настоящему делу при сумме иска 5 583 767 руб. 64 коп. размер государственной пошлины составляет 50 919 руб., а 50 % от указанной суммы –25 459 руб. 50 коп.

Таким образом, Обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 25 463 руб. 50 коп., (04 руб. излишне уплаченная государственная пошлина + 25 459 руб. 50 коп.).

Кроме того государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Учреждением при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2018 года по делу № А13-15491/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» и бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница», на следующих условиях:

«1. Условия: ответчик признает следующую задолженность:

1.1.Основной долг по контракту от 28.08.2015 г. № 272727 в размере4 962 900 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и 620 867 (Шестьсот двадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки неустойки за просрочку оплаты;

2. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом:4 962 900 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и 620 867 (Шестьсот двадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки неустойки оплачивается в следующем порядке:

Истец подтверждает, что на дату заключения мирового соглашения ответчиком оплачено 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей00 копеек основного долга, 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек неустойки;

Оставшаяся задолженность оплачивается согласно следующему графику:

В срок до 28 февраля 2019 года - 1 230 000 (Один миллион двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек неустойки;

В срок до 29 марта 2019 года 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей00 копеек основного долга; 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек неустойки;

В срок до 30 апреля 2019 года 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга; 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек неустойки;

В срок до 31 мая 2019 года 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей00 копеек основного долга; 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек неустойки;

В срок до 28 июня 2019 года 552 900 (Пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек основного долга, 90 867 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки неустойки.

3. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца:

р/с 40702810704800000524 в филиале Банка ВТБ (ПАО)

корр. счет № 30101810700000000187 г. Москва, БИК 044525187,ИНН <***>

Адрес: г. Москва, Площадь победы, д. 2, корп. 2.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- ответчик обязуется в срок до «05» марта 2019 г. уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы:

Половину от уплаченной государственной пошлины, при подаче искового заявления в арбитражный суд, в размере 25 459 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 50 копеек;

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2, ответчик несет ответственность, в соответствии с условиями договора.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург,ул. Боровая, д. 47, корп. 2, оф. 310; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере25 463 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2018№ 6584.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница» (место нахождения: 161100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2018 № 2517.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина

Н.В. Чередина