Решение от 8 января 2024 г. по делу № А56-93726/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93726/2023
08 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, к. 2, литера А, пом. 64Н, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПСК КОМПЛЕКС" (адрес: Россия 117246, город Москва, <...>, помещ. 6д, ОГРН <***>);

о взыскании 1 804 694,79 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (далее – Общество "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК КОМПЛЕКС" (далее – Общество "ПСК КОМПЛЕКС") о взыскании 1 152 000,00 руб. неотработанного аванса по договору от 22.11.2021 № 11877-СМР/17/ИСП1 на оказание услуг по разработке, оформлению, согласованию, получению и передаче в необходимые структурные подразделения ПАО «МОЭК» (предприятия, филиалы, Управление капитального строительства, Управление технического надзора и т.д.) комплектов исполнительной документации, устранению выданных замечаний и итоговой сдаче надлежаще оформленного комплекта исполнительной документации с обязательным получением акта о полном устранении замечаний и принятии исполнительной документации по объекту: «Реконструкция магистральной тепловой сети, расположенной по адресу: <...>» (далее – Договор), 345 600,00 руб. неустойки за период с 18.01.2022 по 21.09.2023, 299 520,00 руб. штрафа, 7574,79 руб. процентов за период с 02.09.2023 по 21.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 22.09.2023 по дату погашения задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (исполнитель) и "ПСК КОМПЛЕКС" (заказчик) заключили Договор.

Стоимость услуг по заключенному между сторонами Договору, согласно п. 3.1. Договора, составляет 1 152 000,00 руб.

Заказчиком были перечислены денежные средства в размере 1 686 511,00 руб.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В силу п 4.3. Договора результаты оказания Услуг, в соответствии с разделами рабочей документации, предоставляемой Заказчиком согласно Приложению № 1 к Договору, Исполнитель передает Заказчику по акту оказания услуг.

По состоянию на 21.09.2023 Исполнителем нарушены условия п. 1.2., п. 2.1.4., п. 2.1.5., п. 2.1.7., пп.4.1.-4.4. Договора, предусмотренные Договором документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, Заказчику не переданы.

В претензии от 03.11.2022 и от 16.08.2023 Общество "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" потребовало от Общества "ПСК КОМПЛЕКС" погасить задолженность в размере 1 152 000,00 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ПСК КОМПЛЕКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору на сумму перечисленного аванса, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 152 000,00 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 7574,79 руб. процентов за период с 02.09.2023 по 21.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 22.09.2023 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 345 600,00 руб. договорной неустойки за период с 18.01.2022 по 21.09.2023.

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение сроков оказания услуг (в том числе устранения замечаний), Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости Договора, но не более 30% от стоимости Договора.

Истцом в адрес Ответчика были направлены письма от 01.09.2022 № 3944 и от 28.10.2022 № 4986 о необходимости устранения замечаний по исполнительной документации, требований которых Ответчиком устранены не были.

В силу п. 5.6. Договора, в случае если Исполнитель не устранит замечания Заказчика в установленный срок, Заказчик вправе потребовать у Исполнителя уплаты штрафных санкций в размере 3% от стоимости Договора. За каждое повторное неустранение замечаний в установленный Заказчиком срок, размер штрафа, подлежащего оплате Исполнителем Заказчику, составляет 5% от стоимости Договора.

Штраф за неустранение замечаний Заказчика по вышеуказанным письмам, в соответствии с п. 5.6. Договора, составляет 69 120,00 руб.

В силу п. 5.7. Договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) Исполнителем обязательств по разработке, оформлению, согласованию, получению и передаче в необходимые структурные подразделения ПАО «МОЭК» (предприятия, филиалы. Управление капитального строительства, Управление технического надзора и т.д.) комплектов исполнительной документации, устранению выданных замечаний и итоговой сдачи надлежаще оформленного комплекта исполнительной документации с обязательным получением акта о полном устранении замечаний и принятии исполнительной документации, Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 20% от стоимости Договора. Заказчик также вправе потребовать от Исполнения возмещения убытков.

Размер штрафа, подлежащего уплате в связи с нарушениями Договора, составляет 230 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Комплекс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН <***>) 1 152 000,00 руб. неосновательного обогащения, 345 600,00 руб. неустойки, 299 520,00 руб. штрафа, 7574,79 руб. процентов за период с 02.09.2023 по 21.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 22.09.2023 по дату погашения задолженности, 31 047,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сурков А. А.