Определение от 25 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2722/2023
г. Магадан
25 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал 310, дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>, помещ. 46)

к Прокурору г. Магадана; Прокуратуре Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным представления № 1933ж-2022/Прдп-216-23 от 28.08.2023 об устранении нарушений жилищного законодательства

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>); Государственная жилищная инспекция Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании представителей: (до перерыва):

от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2025 б/н, диплом, паспорт;

от ответчика и соответчика – ФИО2, старший помощник прокурора, доверенность от 22.05.2024 № 8-19-2024, служебное удостоверение,

от третьих лиц: - Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана: не явился; - ГЖИ Магаданской области: не явился. (после перерыва): от заявителя: не явился;

от ответчика и соответчика – ФИО2, старший помощник прокурора, доверенность от 22.05.2024 № 8-19-2024, служебное удостоверение,

от третьих лиц: - Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана: не явился; - ГЖИ Магаданской области: не явился.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление-7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № б/н от 27.09.2023 к Прокурору г. Магадана о признании недействительным представления № 1933ж-2022/Прдп-216-23 от 28.08.2023 об устранении нарушений жилищного законодательства.

Определением суда от 07.12.2023 по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Магаданской области.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.04.2024 производство по настоящему делу было приостановлено до вынесения окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-3604/2023.

Определением от 11.06.2025 производство по делу возобновлено.

Представители третьих лиц, в заседание не явились, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, представил письменные пояснения от 18.04.2024.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Магаданской области, представила письменное мнение № 2660/20-2 от 18.11.2025 по существу заявленных требований, в котором указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 123 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях, устно пояснил доводы по существу заявленных требований, представил ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу экономической обоснованности тарифов и представил документы, подлежащие направлению эксперту.

В судебном заседании представитель ответчика и соответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах № 08-02-2023 от 30.10.2023, № 08-19-2023 от 15.12.2023, № 08-19-2023 от 05.03.2024, .дополнительном отзыве от 25.12.2025.

В судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела необходимых пояснений и дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исследовав представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд считает целесообразным отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела – на 26.01.2026 в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал. 310.

2. Заявителю – представить перечень документов, подлежащих направлению на экспертизу; письменное мнение по дополнительному отзыву ответчика в части довода о нецелесообразности назначения судебной экспертизы по вопросу экономической обоснованности тарифов в 2023 году; всю переписку по спорному вопросу; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

3. Ответчику, соответчику, третьим лицам – письменное мнение по ходатайству о проведении судебной экспертизы; мнение по предложенному заявителем экспертному учреждению и кандидатуре эксперта; вопросы, подлежащие постановке на разрешение эксперта и перечень документов, подлежащих направлению на экспертизу; дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется о возможности представления в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

6. Лицам, участвующим в деле, - дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

9. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова